Question

佳能50 1.8（小痰盂 与 40 2.8（饼干）的抉择

最近想买一个定焦镜头主要纠结在两个镜头，佳能的50 1.8（小痰盂 与 40 2.8（饼干）的抉择。之前一直在看50 1.8的，后来今天看了一下40 2.8感觉后者，锐度 颜色 成像都比50 1.8好，我的机子是 佳能的500D不是全画幅机子用40 2.8合适吗？本人主要用途是拍摄，主要是拍一皮鞋的白底图，有时候也可以拍拍外景，外景主要是半身或者近距，拍拍虚化图。请高手指点一下，要求的是 成像好，锐度 和颜色都比较好的镜头。其实价格不考虑，因为这两个就差几十。

Answer 1

按照您的需求，我的建议是上小痰盂，虽然两者从焦段，结构，还有价格来说都比较相近，但是两者还是有着区别的。

1. 先说镜头的区别。50 1.8（以下简称小痰盂）和40 2.8（以下简称40饼）最大的区别就在于这两只镜头的定位，小痰盂定位在一款比较廉价的大光圈的标头，40饼的定位在于轻便，很轻便。40饼很轻的同时镜身“非常薄”，安到相机上基本看不出什么“凸出”的感觉，在诸如100D的机身上优势很大的，最小巧的单反机身配上最小巧的单反镜头，其优势不言而喻，40饼还有2.8的大光圈，还有新款的STM马达。这两只镜头主要区别就是在于定位，只要按照您的需求选适合自己的镜头就OK了。

2. 按照您说的要求，您应该是一家卖皮鞋的店主吧，同时还喜欢拍半身人像喜欢虚化。显然小痰盂要比40饼有优势，其实从成像还是锐度这样的参数来看，这两款镜头其实差别并不大，这个从他们的镜组结构（小痰盂5组6片，40饼4组6片）和售价（您说的，基本差不多，40饼稍贵）就能看出来了，但是小痰盂有着两个很大的优势，首先就是光圈，F1.8在虚化上要比F2.8有优势，您很喜欢拍摄虚化图的话，小痰盂的F1.8很不错的（逆光得缩两档），其次就是保有量，虽然这个对于40饼不太公平（新出的镜头），但是佳能影友对于小痰盂的保有量和评论数相当惊人，群众的眼睛是雪亮的，小痰盂还是经住了时间的考验，廉价但不简单，性价比很高。

3. 小痰盂在500D上等效135画幅焦距为80mm，拍摄人文题材不是强项，拍摄室外人像和中焦风景很占优势，扫街的话可以注重抓拍题材。
   

追问

饼干的颜色好还是小痰盂，还有2.8的光圈虚化够不

追答

那可能就是一个人喜欢一个镜头色彩吧！拍人像的话F2.8只能说够用，因为专业的人像镜头光圈都在F1.2，F1.8，F2左右。