Question

我想知道，第四和第五问应该如何解释

2015年3月2日，甲将其生产的一批价值30万元的设备寄存于乙的仓库，寄存期为2015年3月2日至2015年4月30日。3月9日，乙向丙谎称该批设备属于自己，以35万元的价格将该批设备卖给丙；事后，不知情的丙全额付款取走设备。3月16日，丙将该批设备以40万元的价格卖给丁。3月20日，丙交付设备，丁向丙付款。
5月1日，甲公司来到乙的仓库取设备，这才得知乙已将该批设备出卖给丙。甲要求乙承担违约责任未遂，便转而要求丙返还设备。丙告知甲其已将设备转卖给丁。甲要求丁返还设备。
5月9日，丁发现该批设备存在严重质量瑕疵，无法投入使用，遂主张解除与丙之间的买卖合同，并要求丙赔偿损失。丙则以该质量瑕疵在与乙向交付设备时就已经存在为由拒绝，丁转而要求乙对自己承担违约责任。
请分析回答下列问题：
（1）丙是否取得了从乙处购买设备的所有权？并说明理由。
（2）甲是否有权要求丁返还设备？并说明理由。

（3）丁是否有权解除与丙之间的买卖合同？说明理由。

（4）丁是否有权要求乙承担违约责任？并说明理由。
（5）对于甲的损失，应当向谁主张赔偿？并说明理由。
我想知道，第四和第五问应该如何解释

Answer 1

1 取得所有权 因为乙无权处分动产且不知情的丙全额付款并已交付。
2 无权 丙已将该批设备有权处分，并且已经交付设备并丁向丙已经付款。
3 无权 合同已经履行完成 只能要求瑕疵担保责任的 要求违约的
4 无权的 因为合同具有相对性 不可主张
5乙 作为保管人侵害保管物的对保管物照成损失的 应当承担赔偿责任