关于电影无间道1的剧情,我不太明白,求解释? 10

无间道1林家栋杀死梁朝伟,刘德华又杀死林家栋,走出电梯后其它警察是怎样认为的?或者说刘德华要怎样解释两个人死在电梯里这一幕?难道说梁朝伟是坏人,打死警察林家栋?那六个月后... 无间道1林家栋杀死梁朝伟,刘德华又杀死林家栋,走出电梯后其它警察是怎样认为的?或者说刘德华要怎样解释两个人死在电梯里这一幕?难道说梁朝伟是坏人,打死警察林家栋?那六个月后大家知道了梁朝伟是警察,那回到电梯里这一幕,又要怎样解释?难道又说林家栋是坏人,难道就一点都不怀疑刘德华??? 展开
 我来答
蓝骨和尚
2017-12-22
知道答主
回答量:81
采纳率:0%
帮助的人:20.4万
展开全部

《无间道》上映15周年,最无可挑剔的一次表演盛宴,至今无人超越

匿名用户
推荐于2017-11-23
展开全部
首先你要明白,香港的司法制度是英美法制,即便证据确凿,人证物证俱在,但是只要有那么一点点合理疑点的话,合理疑点利益归于被告,也就是我们大陆最近才有的疑罪从无的说法。

因为林家栋饰演的角色其实也是黑帮,而且知道刘德华角色的底细,如果不干掉他,那么刘德华的角色这辈子只能继续同流合污(难得老大被干掉以为没人知道刘德华角色过去的身份,现在又来一个知道底细的人,而刘德华角色到后期想做一个好人,因此,知道他过去的人得杀掉)

而且刘德华的角色当时就已经湮灭证据了,把指纹擦掉,大可以说是同时开枪,而且现场在没有第三者的情况下也破坏得差不多了,因此,一大堆合理疑点。刘德华的角色顶多只能被律政司起诉(有入罪可能便可起诉),当时定罪还是由法庭决定,香港的制度是,检察院跟法院不是一家人,法院不管这么多,只要有合理疑点就放人了,而且英美法制的国家,规定检察机关只能对同一案件起诉一次,如果当年没有找到很确切的证据,至少是可以说服陪审团的证据就鲁莽起诉,一旦被判无罪释放,那么对这个案件检察机关以后就不能再起诉同一个人,哪怕以后找到多么确凿,100%的证据,都不可能再次起诉,这是为了保护每一个人的利益,毕竟每一个人的精力是有限,面对庞大的检查机构,力量是不均衡的,不可能日后每找到新证据就开一次庭,这就没完没了了,也是怕被后期被人根据法院判词和合理怀疑故意栽赃嫁祸所设定的规则。。。。。结合剧情现场破坏差不多,没证据,就得放人,而且角色本身是警察,知道怎么破坏现场,而且是高级警察,想定罪很难的,如果按照第一部的情节,这样贸然拿上法院起诉,会无罪释放的。。所以就有了第二部乃至第三部派人去查,找证据。。。虽然律政司的起诉标准都是有入罪可能就可以提起公诉,但是法院定罪标准是毫无合理怀疑才可以入罪,所以没有很强烈的证据,百分百把握,贸然起诉,就等于放过这个人。其实英美法司法制度是尽量做到(也只能是尽量)不冤枉一个好人。坏人做坏事多了终究都会落网,但是尽可能不要冤枉好人。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
匿名用户
2015-10-24
展开全部
你看了无间道3就应该明白了,前期工作都是林家栋所做的,他进电梯之前还说了句:“其实我是很能干的。”其实你可以推想一下,梁朝伟打电话报了警,林家栋得知了必然要先其他警察找到刘德华,同时做些事了。那么电梯里的摄像头也必然是林家栋破坏的,不管如何破坏的,总之是没有照到刘德华杀他的景象!
而且那个时候,刘德华破获了韩琛的犯罪集团,本来就赢的了大家的赞赏,刘德华说林家栋是内鬼也必然不会有人怀疑了啊!就像电影里所讲的那样,负责调查刘德华的两位总警司都信任刘德华,那么刘德华理所当然可以逍遥法外~~
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
梦名二0l
2017-11-23 · TA获得超过530个赞
知道小有建树答主
回答量:346
采纳率:75%
帮助的人:82万
展开全部
刘德华是一直装作不知道梁朝伟是卧底,他可以说只是看到林家栋和梁朝伟在楼顶见面。认为林家栋是卧底。他只是跟踪过来的。在准备逮捕林家栋的时候,梁朝伟出现。三方火拼。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
一颗蜂蜜盐金枣
2017-11-11 · TA获得超过1493个赞
知道答主
回答量:138
采纳率:41%
帮助的人:31.1万
展开全部
他描述的是林家栋是坏人,而且第三部开头,他被挂闲职,说明警察内部是有所怀疑他说法的。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(4)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式