结合全文,你认为曹操该不该杀杨修?为什么?
展开全部
从现代人角度来讲，当然不应该杀，因为曹操是因为私人原因杀死杨修的，而现代法律精神，不允许任何人以任何形式，基于个人目的剥夺他人生命财产；而从曹操的角度，杨修应该杀，甚至是非杀不可。
杨修是一个什么样的人呢？聪明人，杨修可以说是一个聪明绝顶、极有才华的人，连狂妄冠军祢衡也承认他还算个人物，呼他为“小儿”。杨修又是一个谦恭的人。他的死，并不因为得罪了谁谁谁。史家一般认为，杨修是死于立储之争。当时曹丕和曹植争当太子，而杨修是帮曹植的。曹操决意立曹丕为嫡以后，为了防止杨修给曹植出坏主意，同曹丕对着干，惹麻烦，弄得兄弟相争，祸起萧墙，便在自己临终之前一百多天，把杨修杀了。
此说甚为可疑。杨修确实是帮过曹植，但杨修并非曹植死党。曹丕被立为太子后，杨修就想疏远曹植。曹植却一再拉拢杨修，杨修“亦不敢自绝”。曹植毕竟是曹操的爱子，即便当不上太子，也是得罪不起的。杨修虽然出身名门，四世太尉，和袁绍兄弟一样也是“高干子弟”，父亲又是当朝太尉，但此刻连皇帝都成了曹操的玩偶，太尉又算什么东西？杨修对曹氏兄弟不巴结着点，又能怎么样呢？
何况杨修和曹丕的关系也不坏。杨修曾把一把宝剑献给曹丕，曹丕十分喜欢，经常把它佩带在身上。后来曹丕当了皇帝，住在洛阳，也仍佩带这把宝剑。有一天，曹丕从容出宫，忽然想起了杨修，便抚着宝剑喝令停车，回头对左右说：这就是当年杨德祖说的王髦之剑了。王髦现在在哪里呢？及至找到王髦，曹丕便赐给他一些粮食和衣物。俗话说，爱屋及乌。曹丕这么喜欢这把宝剑，喜欢到连王髦都要赏赐；提起杨修时，称他的字不称他的名，都说明曹丕对杨修还是有些感情的，至少不那么反感。曹丕自己都不想杀的人，曹操替他杀什么！
曹操是为自己杀杨修的。
杨修这个人，虽然大家都公认他聪明，其实不过小聪明。他辅佐曹植，多半因为揣度曹操会立曹植。所以尽管两兄弟都和他交往，他还是倒向了曹植。曹植失势后，他又想开溜，这都是小聪明的表现。他给曹植出的那些点子，也都是小聪明。有一次，曹操命令曹丕、曹植兄弟各出邺城门外办事。事先又密令门卫不得放行。杨修猜中了曹操必然有此安排，便事先告诉曹植说，万一门卫不放侯爷出去，侯爷身有王命，可以杀了他。结果曹植出了城，曹丕没出去。但曹操的这一安排，是对兄弟俩的综合考察，既要察其才，更要察其德。曹植表面上赢了这场比赛，却给曹操留下了曹丕仁厚、曹植残忍的印象，实际上输了。杨修知其一，不知其二，看得并不远，所以是小聪明。
这种小聪明常常使他搬起石头砸自己的脚。杨修喜欢揣度曹操的心思，常常替曹植预先设想许多问题，并写好答案。每当曹操有事询问时，便把事先准备好的合适答案抄录送上去，希图给曹操“才思敏捷”的印象。然而一来二去，曹操便起了疑心，心想曹植再聪明，也不至于如此之快呀！派人一查，就查出了原因。从此便对曹植有了看法，对杨修则更是厌恶之极。
可惜杨修一点自知之明都没有，常常要卖弄小聪明。他身为曹操主簿，却又不肯老老实实坐在办公室里，老想溜出去玩。可是又怕曹操有问题要问，于是每当外出时，都要事先揣度曹操的心思，写出答案，按次序写好，并吩咐侍从，如果丞相有令传出，就按这个次序一一作答。没想到人算不如天算。一阵风吹来，纸张的次序全乱了。侍从按乱了的次序作答，自然文不对题。曹操勃然大怒，把杨修叫来盘问。杨修不敢隐瞒，只好老实交代。曹操见杨修这样对付他，心中自然十分忌恨。
更糟糕的是，杨修还要在众人面前卖弄这种小聪明。有一次，曹操去视察新建的相国府，看后不置可否，只让人在门上写了个“活”字。杨修便令人将门拆掉重建，说：“门”中“活”，就是“阔”，丞相是嫌门太大了。又一次，有人送给曹操一盒酥糖。曹操吃了一口，便在盒子上写了个“合”字交给众人。众人不解，杨修却接过来就吃，并说：不是“人一口”吗？如果说这尚属雕虫小技，无伤大雅，那么，他在军中的表现就会让曹操大起杀心。公元219年，曹操亲率大军，从长安出斜谷，进军汉中，准备和刘备决战一场。谁知刘备敛众据险，死守不战。曹操欲攻不得进，欲守无所据，战守无策，进退两难。有一天部下向他请示军中口令，竟答应以“鸡肋”。杨修听了，立即收拾行装。大家忙问何故，杨修说：鸡肋这玩艺，食之无味，弃之可惜，主公是打算回家了。
这一回又叫杨修猜中了，可这一回只怕也就要了他的脑袋。果然，不到半年工夫，曹操就杀了杨修，罪名是“露泄言教，交关诸侯”，大约相当于泄漏国家机密罪、结党营私罪和妖言惑众罪。
据说，杨修临死前曾对人说：“我固自以死之晚也。”但如果他以为他的死，是像《三国志》《后汉书》理解的那样，受曹植的牵连，那就是死都不明白。杨修不明白，他是生活在一个专制的体制之中，而曹操又是这种体制下罕见的几个“雄猜之主”之一。这类人物，猜忌心和防范心都是很重的。他们最忌恨的，便是别人猜透他们的心思。因为他们要维护自己一人专政的独裁统治，就必须实行愚民政策和特务政治。别人的一切他都要掌握，自己的想法却不能让别人知道，除非他有意暗示、提醒你。总之，独裁者必须把自己神秘化，才能显得“天威莫测”，让别人战战兢兢，自己得心应手。杨修对曹操的心思洞若观火，而且连将要提问的次序都能猜到，这实在太恐怖了。有这么个像X光机一样的人物守在自己身边，曹操还能玩政治吗？如果杨修猜出来了却并不说出去，也许还好一点。他又偏要到处张扬，这就至少会显得曹操城府不深，不过如此，就会启动一些人的不臣之心。因此，杨修这颗钉子，非拔掉不可。可以说，祢衡之死，是因为他太不了解人；杨修之死，则因为他太了解人。而且，他们又都不了解自己，也不了解人与人之间究竟应如何相处。
对曹操而言，你杨修不但把我的心思猜透了，你还到处嚷嚷，至少也显得我曹某人没有城府，我这么小儿科就让你杨修一眼看穿了，你连我要问几个问题的次序你都猜着了，这样的人还得了啊？肯定要杀他。
杨修是一个什么样的人呢？聪明人，杨修可以说是一个聪明绝顶、极有才华的人，连狂妄冠军祢衡也承认他还算个人物，呼他为“小儿”。杨修又是一个谦恭的人。他的死，并不因为得罪了谁谁谁。史家一般认为，杨修是死于立储之争。当时曹丕和曹植争当太子，而杨修是帮曹植的。曹操决意立曹丕为嫡以后，为了防止杨修给曹植出坏主意，同曹丕对着干，惹麻烦，弄得兄弟相争，祸起萧墙，便在自己临终之前一百多天，把杨修杀了。
此说甚为可疑。杨修确实是帮过曹植，但杨修并非曹植死党。曹丕被立为太子后，杨修就想疏远曹植。曹植却一再拉拢杨修，杨修“亦不敢自绝”。曹植毕竟是曹操的爱子，即便当不上太子，也是得罪不起的。杨修虽然出身名门，四世太尉，和袁绍兄弟一样也是“高干子弟”，父亲又是当朝太尉，但此刻连皇帝都成了曹操的玩偶，太尉又算什么东西？杨修对曹氏兄弟不巴结着点，又能怎么样呢？
何况杨修和曹丕的关系也不坏。杨修曾把一把宝剑献给曹丕，曹丕十分喜欢，经常把它佩带在身上。后来曹丕当了皇帝，住在洛阳，也仍佩带这把宝剑。有一天，曹丕从容出宫，忽然想起了杨修，便抚着宝剑喝令停车，回头对左右说：这就是当年杨德祖说的王髦之剑了。王髦现在在哪里呢？及至找到王髦，曹丕便赐给他一些粮食和衣物。俗话说，爱屋及乌。曹丕这么喜欢这把宝剑，喜欢到连王髦都要赏赐；提起杨修时，称他的字不称他的名，都说明曹丕对杨修还是有些感情的，至少不那么反感。曹丕自己都不想杀的人，曹操替他杀什么！
曹操是为自己杀杨修的。
杨修这个人，虽然大家都公认他聪明，其实不过小聪明。他辅佐曹植，多半因为揣度曹操会立曹植。所以尽管两兄弟都和他交往，他还是倒向了曹植。曹植失势后，他又想开溜，这都是小聪明的表现。他给曹植出的那些点子，也都是小聪明。有一次，曹操命令曹丕、曹植兄弟各出邺城门外办事。事先又密令门卫不得放行。杨修猜中了曹操必然有此安排，便事先告诉曹植说，万一门卫不放侯爷出去，侯爷身有王命，可以杀了他。结果曹植出了城，曹丕没出去。但曹操的这一安排，是对兄弟俩的综合考察，既要察其才，更要察其德。曹植表面上赢了这场比赛，却给曹操留下了曹丕仁厚、曹植残忍的印象，实际上输了。杨修知其一，不知其二，看得并不远，所以是小聪明。
这种小聪明常常使他搬起石头砸自己的脚。杨修喜欢揣度曹操的心思，常常替曹植预先设想许多问题，并写好答案。每当曹操有事询问时，便把事先准备好的合适答案抄录送上去，希图给曹操“才思敏捷”的印象。然而一来二去，曹操便起了疑心，心想曹植再聪明，也不至于如此之快呀！派人一查，就查出了原因。从此便对曹植有了看法，对杨修则更是厌恶之极。
可惜杨修一点自知之明都没有，常常要卖弄小聪明。他身为曹操主簿，却又不肯老老实实坐在办公室里，老想溜出去玩。可是又怕曹操有问题要问，于是每当外出时，都要事先揣度曹操的心思，写出答案，按次序写好，并吩咐侍从，如果丞相有令传出，就按这个次序一一作答。没想到人算不如天算。一阵风吹来，纸张的次序全乱了。侍从按乱了的次序作答，自然文不对题。曹操勃然大怒，把杨修叫来盘问。杨修不敢隐瞒，只好老实交代。曹操见杨修这样对付他，心中自然十分忌恨。
更糟糕的是，杨修还要在众人面前卖弄这种小聪明。有一次，曹操去视察新建的相国府，看后不置可否，只让人在门上写了个“活”字。杨修便令人将门拆掉重建，说：“门”中“活”，就是“阔”，丞相是嫌门太大了。又一次，有人送给曹操一盒酥糖。曹操吃了一口，便在盒子上写了个“合”字交给众人。众人不解，杨修却接过来就吃，并说：不是“人一口”吗？如果说这尚属雕虫小技，无伤大雅，那么，他在军中的表现就会让曹操大起杀心。公元219年，曹操亲率大军，从长安出斜谷，进军汉中，准备和刘备决战一场。谁知刘备敛众据险，死守不战。曹操欲攻不得进，欲守无所据，战守无策，进退两难。有一天部下向他请示军中口令，竟答应以“鸡肋”。杨修听了，立即收拾行装。大家忙问何故，杨修说：鸡肋这玩艺，食之无味，弃之可惜，主公是打算回家了。
这一回又叫杨修猜中了，可这一回只怕也就要了他的脑袋。果然，不到半年工夫，曹操就杀了杨修，罪名是“露泄言教，交关诸侯”，大约相当于泄漏国家机密罪、结党营私罪和妖言惑众罪。
据说，杨修临死前曾对人说：“我固自以死之晚也。”但如果他以为他的死，是像《三国志》《后汉书》理解的那样，受曹植的牵连，那就是死都不明白。杨修不明白，他是生活在一个专制的体制之中，而曹操又是这种体制下罕见的几个“雄猜之主”之一。这类人物，猜忌心和防范心都是很重的。他们最忌恨的，便是别人猜透他们的心思。因为他们要维护自己一人专政的独裁统治，就必须实行愚民政策和特务政治。别人的一切他都要掌握，自己的想法却不能让别人知道，除非他有意暗示、提醒你。总之，独裁者必须把自己神秘化，才能显得“天威莫测”，让别人战战兢兢，自己得心应手。杨修对曹操的心思洞若观火，而且连将要提问的次序都能猜到，这实在太恐怖了。有这么个像X光机一样的人物守在自己身边，曹操还能玩政治吗？如果杨修猜出来了却并不说出去，也许还好一点。他又偏要到处张扬，这就至少会显得曹操城府不深，不过如此，就会启动一些人的不臣之心。因此，杨修这颗钉子，非拔掉不可。可以说，祢衡之死，是因为他太不了解人；杨修之死，则因为他太了解人。而且，他们又都不了解自己，也不了解人与人之间究竟应如何相处。
对曹操而言，你杨修不但把我的心思猜透了，你还到处嚷嚷，至少也显得我曹某人没有城府，我这么小儿科就让你杨修一眼看穿了，你连我要问几个问题的次序你都猜着了，这样的人还得了啊？肯定要杀他。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
1.杨修委实是不可多得的人才.杀了真的很可惜.
2.其实当时汉中的形势杨修早已料到.撤兵只是时间问题.杨修并没有惑乱军心.
3.如果杨修不死.曹操也不会遭汉中大败.还折两颗门牙.
4.杨修之死是杀鸡敬候.以后那些侍才嗷物的文士便不敢乱言.一定程度上造成了人才没落.曹操此后再没有亲征凯旋的经历.也是为此.
该杀.杨修想废长立幼.曹操对于问韬的热爱绝不小于武略.我觉得曹操喜欢曹植更多.但能否治理好一个国家是另一回事了.曹操自己心里也明白.能继承他的只有曹丕.杨修想废长立幼在曹操眼里这无异于祸国的举动.一定要杀死.总不能杀死贾诩吧?没办法.死是因为他跟错了老大.曹操要杀他也不是因为他不用容忍别人比自己聪明
因为曹操有远见
根本原因是因为曹丕 和 曹植 两兄弟争权 . 曹丕势力大于曹植.杨修有很有智谋.曹操怕双方争的 两败具伤 所以把杨修给杀了 避免了一场骨肉相残的斗争.(但曹丕小心眼 做了皇帝了 仍不放过曹植)
说曹操是嫉妒才杀杨修的不可能.因为曹操爱才是有目共睹的...
所以杨修该杀
2.其实当时汉中的形势杨修早已料到.撤兵只是时间问题.杨修并没有惑乱军心.
3.如果杨修不死.曹操也不会遭汉中大败.还折两颗门牙.
4.杨修之死是杀鸡敬候.以后那些侍才嗷物的文士便不敢乱言.一定程度上造成了人才没落.曹操此后再没有亲征凯旋的经历.也是为此.
该杀.杨修想废长立幼.曹操对于问韬的热爱绝不小于武略.我觉得曹操喜欢曹植更多.但能否治理好一个国家是另一回事了.曹操自己心里也明白.能继承他的只有曹丕.杨修想废长立幼在曹操眼里这无异于祸国的举动.一定要杀死.总不能杀死贾诩吧?没办法.死是因为他跟错了老大.曹操要杀他也不是因为他不用容忍别人比自己聪明
因为曹操有远见
根本原因是因为曹丕 和 曹植 两兄弟争权 . 曹丕势力大于曹植.杨修有很有智谋.曹操怕双方争的 两败具伤 所以把杨修给杀了 避免了一场骨肉相残的斗争.(但曹丕小心眼 做了皇帝了 仍不放过曹植)
说曹操是嫉妒才杀杨修的不可能.因为曹操爱才是有目共睹的...
所以杨修该杀
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
应该杀。杨修这种耍弄小聪明，政治上又很幼稚的人，留下有害无益，不如杀了。太公望杀华士，孔子戮少正卯，当杀则杀。古人云：“壬人佥士，凡明主能诛之；闻人高士，非大圣人不知其当诛也。”（徒有口才而心术不正的小人，贤明的君主就是应该杀了他；名人隐士，只有大圣人才能认识到其该杀的理由。）
个人认为3楼 为落定的尘埃 的理论很有问题。
1、“杨修委实是不可多得的人才.杀了真的很可惜”、“说曹操是嫉妒才杀杨修的不可能.因为曹操爱才是有目共睹的”。
确实，曹操很爱才。曹操除了美女之外，最喜欢就是人才。
他的《短歌行》有云：“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。”——翻译过来就是，青青的是你的衣衿啊，悠悠的是我的爱心，只是由于你的原因啊，让我思念到如今。思念着谁？不是情人，不是小蜜，是能够帮助他成就一番事业的人才。
那我们就要问了：杨修是不是“能够帮助他成就一番事业的人才”？
不是。
很多人可能说了：杨修聪明绝顶，才华横溢，怎么会不是人才？
不错，杨修聪明绝顶，机敏过人；可是杨修有真本事吗？他是能够帮助曹操成就霸业的“王佐之才”吗？
杨修是人才吗？他确实很聪明，可是全是小聪明。他的那点小聪明，除了害人害己（给曹植出谋划策，却反而让曹植处处落了下风），根本没起什么正面、积极的作用。这叫什么人才？！
别的不说，杨修身为曹操的主簿，却又不肯老老实实坐在办公室里，老想溜出去玩，还预想曹操要问的问题，写好答案——这算什么？说你玩忽职守不冤枉吧？看看人家司马懿，人家也是丞相主簿，而且司马懿早期与曹操的关系非常不和谐，是在曹操“若复盘桓，便收之”的威胁下，“惧而就职”。司马懿是怎么做的？他用自己的务实和苦干换取曹操的信任，“于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安”。——任何一位君主，看到有这样公而忘私、废寝忘食、尽心尽力的臣子为自己效忠，又怎会产生叵测之心以制之？相比之下，杨修只为了一时快活，不顾后果，触怒上司，实在是愚蠢之极。
2.“其实当时汉中的形势杨修早已料到.撤兵只是时间问题.杨修并没有惑乱军心”.
这更是无稽之谈。战场上，一分钟就能决定胜负，而且曹军势大，刘备不敢硬碰，只是敛众据险，死守不战。这样的僵持阶段，官渡之战有过，赤壁之战也有过，怎么就是“时间问题”？
再说，杨修凭着对曹操一个“教令”的猜测，就擅自收拾行装，准备归程。曹操以“扰乱军心”之罪杀他，是有充分理由的。
3、“如果杨修不死.曹操也不会遭汉中大败.还折两颗门牙. ”
这就太不着边了。首先，这次败绩是虚构的，历史上并没有发生过。其次，杨修既非战略家，亦非战术家，更不是军师谋士（“笔下纵有千言，胸中实无一策”），他不死，又能对战局有什么转变？他在世、在职这么多年，何曾献过一计一策？！
4、“杨修之死是杀鸡敬（儆）候（猴）.以后那些侍才嗷（傲）物的文士便不敢乱言.一定程度上造成了人才没落.曹操此后再没有亲征凯旋的经历.也是为此.”
第一，杀鸡儆猴，轮不到杨修。曹操杀的边让、祢衡、孔融、荀彧、崔琰、娄圭，哪个都比杨修有名气。
第二，杨修死后一百多天，曹操就病逝了，哪里还能有什么“亲征凯旋的经历”？你以为杨修是郭嘉啊？！
第三，所谓“造成了人才没落”是完全没有证据的，曹魏人才鼎盛，但是大部分是士族儒家出身，与曹魏寒门法家的政权性质相抵触，这才是曹魏最终的劫数。
4、“杨修想废长立幼”这话也大有问题。杨修确实是曹植一党，但不是死党，是活党。曹操决定立曹丕为太子以后，杨修就想疏远曹植，是曹植抓住他不放，杨修也不敢跟曹植翻脸，维持着这样一种往来关系。既然不是死党，你杀他干什么呢？而且，杨修和曹丕的关系也不坏。杨修的确是卷入了夺嫡之争，但是他与当时的接班人的热门人选——曹植和曹丕关系都是不远不近，谁也不敢得罪。杨修虽然支持曹植，但不是死党，所以曹操不大可能因为立太子的问题而杀杨修。
再说，杨修是什么身份？他只是曹操私人助理，连公务员编制都没有，有什么资格“废长立幼”，轮得到他说几句话？他的活动能起多大的作用？
5、曹操权倾朝野，谁当继承人他一句话的事。如果真要铲除儿子的党羽，“避免骨肉相残”，他为什么不杀司马懿、吴质？那才是死党啊。
最后，曹操杀杨修，不是楼上说的“嫉妒”，而是厌恶，极端的厌恶；试想，一个你的下属，把你看得通通透透，知道点你的隐私还到处瞎嚷嚷，你会舒服吗？现在网上盛传的郭可盈夫妇对付自己经纪人的事情，说明了什么？你知道人家太多秘密，人家肯定看你碍眼。
何况，这个时候的曹操，已经到了晚年，大权在握，变成地地道道的奸雄了。曹操已经是一个杀人魔王了，他杀起人来真是不眨眼睛，连人品一流的崔琰、智慧一流的荀彧都被杀掉了，何况杨修这种过气的名门？智勇超群、功勋卓著的娄圭，只因为说错一句话就被杀，何况杨修这种屡屡倒他胃口的人？
个人认为3楼 为落定的尘埃 的理论很有问题。
1、“杨修委实是不可多得的人才.杀了真的很可惜”、“说曹操是嫉妒才杀杨修的不可能.因为曹操爱才是有目共睹的”。
确实，曹操很爱才。曹操除了美女之外，最喜欢就是人才。
他的《短歌行》有云：“青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。”——翻译过来就是，青青的是你的衣衿啊，悠悠的是我的爱心，只是由于你的原因啊，让我思念到如今。思念着谁？不是情人，不是小蜜，是能够帮助他成就一番事业的人才。
那我们就要问了：杨修是不是“能够帮助他成就一番事业的人才”？
不是。
很多人可能说了：杨修聪明绝顶，才华横溢，怎么会不是人才？
不错，杨修聪明绝顶，机敏过人；可是杨修有真本事吗？他是能够帮助曹操成就霸业的“王佐之才”吗？
杨修是人才吗？他确实很聪明，可是全是小聪明。他的那点小聪明，除了害人害己（给曹植出谋划策，却反而让曹植处处落了下风），根本没起什么正面、积极的作用。这叫什么人才？！
别的不说，杨修身为曹操的主簿，却又不肯老老实实坐在办公室里，老想溜出去玩，还预想曹操要问的问题，写好答案——这算什么？说你玩忽职守不冤枉吧？看看人家司马懿，人家也是丞相主簿，而且司马懿早期与曹操的关系非常不和谐，是在曹操“若复盘桓，便收之”的威胁下，“惧而就职”。司马懿是怎么做的？他用自己的务实和苦干换取曹操的信任，“于是勤于吏职，夜以忘寝，至于刍牧之间，悉皆临履，由是魏武意遂安”。——任何一位君主，看到有这样公而忘私、废寝忘食、尽心尽力的臣子为自己效忠，又怎会产生叵测之心以制之？相比之下，杨修只为了一时快活，不顾后果，触怒上司，实在是愚蠢之极。
2.“其实当时汉中的形势杨修早已料到.撤兵只是时间问题.杨修并没有惑乱军心”.
这更是无稽之谈。战场上，一分钟就能决定胜负，而且曹军势大，刘备不敢硬碰，只是敛众据险，死守不战。这样的僵持阶段，官渡之战有过，赤壁之战也有过，怎么就是“时间问题”？
再说，杨修凭着对曹操一个“教令”的猜测，就擅自收拾行装，准备归程。曹操以“扰乱军心”之罪杀他，是有充分理由的。
3、“如果杨修不死.曹操也不会遭汉中大败.还折两颗门牙. ”
这就太不着边了。首先，这次败绩是虚构的，历史上并没有发生过。其次，杨修既非战略家，亦非战术家，更不是军师谋士（“笔下纵有千言，胸中实无一策”），他不死，又能对战局有什么转变？他在世、在职这么多年，何曾献过一计一策？！
4、“杨修之死是杀鸡敬（儆）候（猴）.以后那些侍才嗷（傲）物的文士便不敢乱言.一定程度上造成了人才没落.曹操此后再没有亲征凯旋的经历.也是为此.”
第一，杀鸡儆猴，轮不到杨修。曹操杀的边让、祢衡、孔融、荀彧、崔琰、娄圭，哪个都比杨修有名气。
第二，杨修死后一百多天，曹操就病逝了，哪里还能有什么“亲征凯旋的经历”？你以为杨修是郭嘉啊？！
第三，所谓“造成了人才没落”是完全没有证据的，曹魏人才鼎盛，但是大部分是士族儒家出身，与曹魏寒门法家的政权性质相抵触，这才是曹魏最终的劫数。
4、“杨修想废长立幼”这话也大有问题。杨修确实是曹植一党，但不是死党，是活党。曹操决定立曹丕为太子以后，杨修就想疏远曹植，是曹植抓住他不放，杨修也不敢跟曹植翻脸，维持着这样一种往来关系。既然不是死党，你杀他干什么呢？而且，杨修和曹丕的关系也不坏。杨修的确是卷入了夺嫡之争，但是他与当时的接班人的热门人选——曹植和曹丕关系都是不远不近，谁也不敢得罪。杨修虽然支持曹植，但不是死党，所以曹操不大可能因为立太子的问题而杀杨修。
再说，杨修是什么身份？他只是曹操私人助理，连公务员编制都没有，有什么资格“废长立幼”，轮得到他说几句话？他的活动能起多大的作用？
5、曹操权倾朝野，谁当继承人他一句话的事。如果真要铲除儿子的党羽，“避免骨肉相残”，他为什么不杀司马懿、吴质？那才是死党啊。
最后，曹操杀杨修，不是楼上说的“嫉妒”，而是厌恶，极端的厌恶；试想，一个你的下属，把你看得通通透透，知道点你的隐私还到处瞎嚷嚷，你会舒服吗？现在网上盛传的郭可盈夫妇对付自己经纪人的事情，说明了什么？你知道人家太多秘密，人家肯定看你碍眼。
何况，这个时候的曹操，已经到了晚年，大权在握，变成地地道道的奸雄了。曹操已经是一个杀人魔王了，他杀起人来真是不眨眼睛，连人品一流的崔琰、智慧一流的荀彧都被杀掉了，何况杨修这种过气的名门？智勇超群、功勋卓著的娄圭，只因为说错一句话就被杀，何况杨修这种屡屡倒他胃口的人？
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
不该杀
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
