Question

老人摔倒了扶不扶辩论会，我是反方（不扶）求辩论词！

Answer 1

我方认为，老人摔倒时不应该扶的。因为，现实生活中有太多扶起老人的热心人被讹诈，洗脱不了罪名，而我们，这些无产青年是无力承担这些后果的。我认为若是要论老人摔倒要不要扶，扶起他们的不应该是我们这些普通人群，而是国家，是国家的养老医疗保障体制，只有保障体制健全，老人晚年无忧，才不会倒下不起，甚至讹诈。所以，我方认为，老人摔倒，作为个人，扶不起。

Answer 2

尊敬的主持人、各位辩手：
我是反方代表，我们反对在老人摔倒时立即搀扶。以下是我的辩论词：
首先，我们需要明确一个事实，摔倒是一种常见的意外伤害，尤其是在老年人群中。如果我们不加思索地进行搀扶，很可能会加重伤害或者造成二次伤害。因此，在不了解老人具体伤情的情况下，盲目地进行搀扶可能会带来更糟糕的后果。
其次，我们需要关注老人的尊严和自主性。搀扶意味着将老人视为无法自理的人，这可能会损害他们的自尊心和自主性。对于一些还能够独立行动的老人来说，这种搀扶可能会让他们感到羞耻和不满。
最后，我们需要考虑到搀扶老人的风险和责任。在搀扶过程中，很可能因为自己的疏忽或者老人的反应不当而导致更加严重的后果。如果出现了问题，无论是民事责任还是刑事责任，都可能会给搀扶人带来极大的困扰和麻烦。
综上所述，我们反方认为，在老人摔倒时，我们不应该立即进行搀扶。相反，我们应该首先判断老人的伤情和状态，然后选择合适的方式进行救助。只有在确定不会造成二次伤害或者更加严重的后果的情况下，才能采取行动。
谢谢大家。

Answer 3

这个辩题不是太容易，但是我觉得可以取巧。首先题目很简单，就是扶与不扶。那么在辩论的过程中你要坚持的观点并不是简单的不扶，而是应该如何开展合理的救助。
老人摔倒，我们不应该马上去扶，应该迅速上前询问伤势，观察老人的状态，很多疾病病人跌倒是不可以随便搀扶的，会导致病人的二次受伤，如果老人当时发生了骨折等情况，你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化， 在这样的情况下，绝不能轻易移动。我们最正确的做法就是迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该如何进行。如果老人伤势无碍，他不需要搀扶也能够站起来，如果老人伤势较重，那么，你就应该联系老人的家属并及时联系警察和救护车，让他得到更专业的救护，你可以不搀扶，但是你完全可以选择守护在老人身旁，替他遮阳挡雨，递上水，保护老人的安全，做你力所能及的事情。而不是简单的搀扶。这才是正确的选择。