linux为什么比windows安全性好
4个回答
展开全部
安全是相对的
Linux多用在服务器上,有专人维护.
linux的个人用户很少,如有一般也是搞技术的,所以安全
荐于 2.3两点,黑客对linux攻击难度大,而且容易被发现,而个人用户少导致可黑的用户少,也就是不划算
linux是开源的,官方或一些有实力的公司都有自己的软件库,而且这些软件源代码都可以查看,所以相对透明,
windows个人用户众多,软件繁多,下载随意,安装方便快捷!而且小白居多.所以有被黑的价值.
windows商用,linux是开源.对于普通用户来说windows的维护快,稳定性强!linux对技术人员来说自由,高效.所以各有优缺!
不过随着技术的进步,linux也会发展个人用户
快又稳
2024-10-28 广告
2024-10-28 广告
在Linux环境下配置基于域名的虚拟主机,需安装Apache或Nginx等Web服务器,并编辑配置文件。以Apache为例,需创建虚拟主机配置文件,指定域名、文档根目录等,然后启用该配置文件并重启Apache服务。同样,Nginx也需在相应...
点击进入详情页
本回答由快又稳提供
展开全部
其实安全性这个问题分两个方面,一个是漏洞,一个是危害。
对漏洞来说,Linux和Windows比较其实不相上下,因为程序是人写的,漏洞也是难免的,只不过Linux几乎没有核心程序,而Windows配了一大堆,所有显得Windows好像总有补丁。而对于其他第三方应用,漏洞的出现频率应该是大致相同的。
而对危害而言,Linux就占有很大优势了,Linux仅仅依托文件系统,划分了简单明了的权限机制,而使用者绝大多数情况下处于一个非系统管理员(ROOT)的情况下,所有即使这时候运行的软件被入侵,也能很好的保护系统程序和其他用户文件的安全。 而Windows使用者大多数都在管理员模式下使用的,这时候一旦有程序被入侵,那入侵者基本上就能进入电脑的每一个角落。
对漏洞来说,Linux和Windows比较其实不相上下,因为程序是人写的,漏洞也是难免的,只不过Linux几乎没有核心程序,而Windows配了一大堆,所有显得Windows好像总有补丁。而对于其他第三方应用,漏洞的出现频率应该是大致相同的。
而对危害而言,Linux就占有很大优势了,Linux仅仅依托文件系统,划分了简单明了的权限机制,而使用者绝大多数情况下处于一个非系统管理员(ROOT)的情况下,所有即使这时候运行的软件被入侵,也能很好的保护系统程序和其他用户文件的安全。 而Windows使用者大多数都在管理员模式下使用的,这时候一旦有程序被入侵,那入侵者基本上就能进入电脑的每一个角落。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
因为用的人少
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询