为什么晋灭吴之战没有魏灭蜀之战那么出名
4个回答
展开全部
晋灭吴之战的评价吧。他利用了十七年的时间进行攻打东吴的准备,两相比较晋灭吴之战已是毫无悬念。
在公元二百六十九年开始,晋武帝就准备筹划要剿灭吴国。他开始改善内政,一面积极推广农业,囤积粮食;另一面选择优秀的将领,训练水军。,这西晋正大刀阔斧的进行改革等待时机覆灭吴国。但是吴国国君孙皓的所作所为却是和晋武帝大相庭径,他不修内政,只是贪图享乐,结果民穷财竭。他还自认为水军的强大,加上长江的天险,便将守备力量也松散下来。加上主将陆抗已死,原本部队上的人,都被分散开来。并且还中了西晋的离间计,将原本的西陵都督张政给替换了。使得西线的守备变得愈加脆弱,这对晋灭吴非常的有利。以上就是“晋灭吴之战背景”了。
晋灭吴之战过程
对历史感兴趣的人很香了解晋灭吴之战过程,其实在晋灭吴之战之前,西晋有做了非常详细的准备。不过更多的是因为吴国国君的不作为,他的不修内政、而且暴虐荒淫才导致吴国西线守备的削弱,这让西晋有了可乘之机。
虽然说晋灭吴之战将中国重新一统,这统一是顺应了社会发展的需要,对社会的进步有着推动作用。不过西晋灭吴的名气并不是很大,甚至比不上魏灭蜀战争的影响。因为吴国国君孙皓的暴政,民心离散,所以国家被消灭大家认为是理所当然。还有就是原本蜀国被灭后,大家都知道三国鼎立的局面被打破,知道蜀灭后,吴国被灭是必然发生的,所以也就缺少了戏剧性,因此影响就不是那么的大了。
其实晋灭吴之战的胜利存在着必然性。当时吴国末帝孙皓自继位以来,昏庸残暴,他还肆意的杀害臣民,一时间朝野上下人人自危。他亲小人远贤臣,结果造成了东吴政权的混乱,全国上下一片恐怖气氛。孙皓还比较嫉贤妒能,杀死那些能力比较强的臣子,就在他这样残暴的统治下,民心离散,人心丧失,这样必然导致了东吴的破灭。“宁可千日无战,不可一日无备”这个是兵家的战略思想,但是孙皓并没有这么想,尽管东吴有的人想到了,并且向孙皓建议增强沿江的战略要点的守备,但是孙皓都置之不理。孙皓肆意在吴国肆虐,不修内政的同时,西晋却是在稳定内部,增强经济,使得国富民强。他利用了十七年的时间进行攻打东吴的准备,两相比较晋灭吴之战已是毫无悬念。
三国后期最激烈的强者消灭弱者的吞并战当属魏灭蜀之战与晋灭吴之战。在公元263年,魏国派钟会、邓艾为将率军进攻蜀国。蜀国派姜维、廖化率军在剑阁阻击魏军。蜀利用艰难的地形把曹魏大军阻挡在剑门关外。正当两军相持不下之时,魏将邓艾采用迂回之法,带领部分精锐军队绕过阴平,越过百余里小路,开山通路,避开敌人耳目至蜀汉腹地江油,从背后打蜀军个措手不及,面对兵临城下的刘禅不得不向魏军投降,至此蜀汉灭亡。
魏灭蜀之战,是一场奇战。下面我们就来看看魏灭蜀之战评价是怎么样的。战争的成败在于将领的有勇有谋,在于战争的战术,作战的地域和作战的将士。这场战争是强者和弱者之间的战争,魏国在各方面都优于蜀国的前提下,胜利指日可待。
蜀国拥有易守难攻之地,阴平到涪城,高山险峻,人烟渺渺,道路险阻可谓上一块宝地,但蜀国没有在此地设防备,从而给魏国有机可乘,魏国将领邓艾率领军队从阴平起,跨越三百公里无人之地,一路开山建路,克服种种困难,通过阴平。蜀军没有想到会有人通过这么艰难之地,从而惊慌失色,直接投降于魏,魏国以此从背后袭击了蜀国,给蜀国重重一击。
一场战争中,作战计划是至关重要的。在这场历史战争中魏军先是南下,兵分三路绕的蜀军背后,袭击蜀国的涪城,让拥有易守难攻的蜀军毫无用武之地。在次计划的攻占之下,蜀汉只能是投降灭亡。将领的智谋领导着整只队伍的核心,在核心的领导下,队伍才会有方向,才不会乱军心,从而在战争中有方向的攻击敌方,有计划的对敌方的不足之处进行袭击,胜战必不可失。
蜀国受到重击之后,派诸葛瞻抵御魏军,但几次攻击之下,魏军占领绵竹之地,进军成都。而当时的成都没有多少兵力,蜀人听闻魏军已进入都城之中,都不知所措。最后刘禅还是投降,并命令其他臣子皆投降于魏,至此这场战争结束。
战争中,背景环境,人员谋划等多方面的因素都影响着成败的结果。强魏弱蜀之间的对抗,又有将领的谋划,魏灭蜀就是强者消灭弱者的战争。
在公元二百六十九年开始,晋武帝就准备筹划要剿灭吴国。他开始改善内政,一面积极推广农业,囤积粮食;另一面选择优秀的将领,训练水军。,这西晋正大刀阔斧的进行改革等待时机覆灭吴国。但是吴国国君孙皓的所作所为却是和晋武帝大相庭径,他不修内政,只是贪图享乐,结果民穷财竭。他还自认为水军的强大,加上长江的天险,便将守备力量也松散下来。加上主将陆抗已死,原本部队上的人,都被分散开来。并且还中了西晋的离间计,将原本的西陵都督张政给替换了。使得西线的守备变得愈加脆弱,这对晋灭吴非常的有利。以上就是“晋灭吴之战背景”了。
晋灭吴之战过程
对历史感兴趣的人很香了解晋灭吴之战过程,其实在晋灭吴之战之前,西晋有做了非常详细的准备。不过更多的是因为吴国国君的不作为,他的不修内政、而且暴虐荒淫才导致吴国西线守备的削弱,这让西晋有了可乘之机。
虽然说晋灭吴之战将中国重新一统,这统一是顺应了社会发展的需要,对社会的进步有着推动作用。不过西晋灭吴的名气并不是很大,甚至比不上魏灭蜀战争的影响。因为吴国国君孙皓的暴政,民心离散,所以国家被消灭大家认为是理所当然。还有就是原本蜀国被灭后,大家都知道三国鼎立的局面被打破,知道蜀灭后,吴国被灭是必然发生的,所以也就缺少了戏剧性,因此影响就不是那么的大了。
其实晋灭吴之战的胜利存在着必然性。当时吴国末帝孙皓自继位以来,昏庸残暴,他还肆意的杀害臣民,一时间朝野上下人人自危。他亲小人远贤臣,结果造成了东吴政权的混乱,全国上下一片恐怖气氛。孙皓还比较嫉贤妒能,杀死那些能力比较强的臣子,就在他这样残暴的统治下,民心离散,人心丧失,这样必然导致了东吴的破灭。“宁可千日无战,不可一日无备”这个是兵家的战略思想,但是孙皓并没有这么想,尽管东吴有的人想到了,并且向孙皓建议增强沿江的战略要点的守备,但是孙皓都置之不理。孙皓肆意在吴国肆虐,不修内政的同时,西晋却是在稳定内部,增强经济,使得国富民强。他利用了十七年的时间进行攻打东吴的准备,两相比较晋灭吴之战已是毫无悬念。
三国后期最激烈的强者消灭弱者的吞并战当属魏灭蜀之战与晋灭吴之战。在公元263年,魏国派钟会、邓艾为将率军进攻蜀国。蜀国派姜维、廖化率军在剑阁阻击魏军。蜀利用艰难的地形把曹魏大军阻挡在剑门关外。正当两军相持不下之时,魏将邓艾采用迂回之法,带领部分精锐军队绕过阴平,越过百余里小路,开山通路,避开敌人耳目至蜀汉腹地江油,从背后打蜀军个措手不及,面对兵临城下的刘禅不得不向魏军投降,至此蜀汉灭亡。
魏灭蜀之战,是一场奇战。下面我们就来看看魏灭蜀之战评价是怎么样的。战争的成败在于将领的有勇有谋,在于战争的战术,作战的地域和作战的将士。这场战争是强者和弱者之间的战争,魏国在各方面都优于蜀国的前提下,胜利指日可待。
蜀国拥有易守难攻之地,阴平到涪城,高山险峻,人烟渺渺,道路险阻可谓上一块宝地,但蜀国没有在此地设防备,从而给魏国有机可乘,魏国将领邓艾率领军队从阴平起,跨越三百公里无人之地,一路开山建路,克服种种困难,通过阴平。蜀军没有想到会有人通过这么艰难之地,从而惊慌失色,直接投降于魏,魏国以此从背后袭击了蜀国,给蜀国重重一击。
一场战争中,作战计划是至关重要的。在这场历史战争中魏军先是南下,兵分三路绕的蜀军背后,袭击蜀国的涪城,让拥有易守难攻的蜀军毫无用武之地。在次计划的攻占之下,蜀汉只能是投降灭亡。将领的智谋领导着整只队伍的核心,在核心的领导下,队伍才会有方向,才不会乱军心,从而在战争中有方向的攻击敌方,有计划的对敌方的不足之处进行袭击,胜战必不可失。
蜀国受到重击之后,派诸葛瞻抵御魏军,但几次攻击之下,魏军占领绵竹之地,进军成都。而当时的成都没有多少兵力,蜀人听闻魏军已进入都城之中,都不知所措。最后刘禅还是投降,并命令其他臣子皆投降于魏,至此这场战争结束。
战争中,背景环境,人员谋划等多方面的因素都影响着成败的结果。强魏弱蜀之间的对抗,又有将领的谋划,魏灭蜀就是强者消灭弱者的战争。
展开全部
魏灭蜀比晋灭吴的存在感强,原因甚多:其一,在陆抗和丁奉相继去世后,孙吴良将无存,加之孙皓暴政,人心背离,晋灭吴已经是一场没有悬念的压倒式胜利;而蜀汉之比曹魏,虽然强弱之势也很明显,但蜀汉坐拥西川蜀道天险,外有东吴为援,并非必亡之势,成都开城投降时,重镇洛城未失,姜维军仍在剑阁和魏军对峙;其二,双方战术精彩。魏军以钟会为主力,邓艾、诸葛绪三路攻蜀,姜维扰乱诸葛绪、严守剑阁钉死钟会,以一军困住魏军两路,如非后方失利,胜负仍未可知;邓艾以非主力部队开山为路,飞渡七百里蜀地山路,神兵天降,得获大功;其三,结局迷离。此战胜败双方均以死亡告终。姜维战场未败不得已投降,复辟未成而死,钟会邓艾功成身死,令人嗟叹。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
怪三国演义咯:)
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这个不是很重要,,所以省略了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |