Question

清华和北大哪个学校好

Answer 1

各有千秋，人们一般认为，清华和北大是完全不同的。但是这种差别究竟是什么？从何而来？这就是一个仁者见仁，智者见智的问题了。
一位北大学生这样评价两个学校的差别：“学科上的区别直接造成了北大与清华迥异的风格。北大追求自由，清华讲求法度；北大营造浪漫，而清华尊崇现实；北大欣赏叛逆，而清华遵守规矩；北大像一个潇洒而不羁的诗人，而清华则像一个儒雅而严谨的学者。”事实上，这位文科专业的北大学生的分析不够严谨。他说的两校在学科上的区别，是指什么学科呢？显然是北大的文科和清华的工科，而不是北大的理科和清华的工科。北大理科强，清华工科强，在自然科学学科方面，两校评分秋色，各有所长。自然科学需要的不是浪漫，而是严谨。所以从道理上讲，北大的理科人应该和清华人义气相投，和北大文科人有所区别才对。我对北大的了解十分有限，事实究竟如何，没有发言权，只能做逻辑上的推导——北大的人文学科的强势，造就了北大人的浪漫情怀和叛逆精神，而严谨低调的北大理科人，反而湮没无闻，把出风头的事情都让给了北大文科人。
至于清华，其强大的工科优势塑造了清华人的严谨、务实，即使枯木逢春的文科和社会科学也受到了这种气氛的影响。这对于清华文科也许是不幸的，但是对于清华逐渐崛起的社会科学学科，如法学、经济学、管理学、政治学，则肯定是一种大大的幸运！长期以来，中国人把社会科学和人文学科混在一起，用人文关怀探求社会规律，结果使中国的社会科学长期处于蒙昧状态，连艺术和科学之间的分野都搞不清楚了。
社会科学和自然科学一样，需要的是严谨求实的精神，而不是风花雪月的浪漫情怀，需要的学者，而不是诗人。至于自由精神，则根本与学科无关。自然科学不是使人远离自由，而是更加接近自由。况且，真正的自由，需要的是严谨的法律体系，而不是变化不定的冲动和激情。清华不但继续要在中国工科发展的大船上掌舵，也要在社会科学发展的大船上把握方向；中国社会科学学科的前途，系于清华，而不是北大。

Answer 2

我选择剑桥