为什么自秦一统天下以来没有朝代超过三百年的? 求解
4个回答
展开全部
无论是哪一个朝代,一般都会经历五个时期:初创期、发展期、鼎盛期、衰落期、灭亡期。我们仔细分析一下这五个时期的情况,也就知道中国古代的王朝,为什么少有三百年以上的了。
初创期。一般都是有一个非常有亲和力和有远见卓识的君王,天下的贤才俊士发现他以后,纷纷跑来依附他,拱卫他。最后他在一众文臣武将的帮助下,打败十八路反王、天下诸候,统一天下。统一天下还没有完,一般还要解决功臣的问题。很多功臣居功自傲,觉得江山是自己打下来的,而自己没有受到足够的重视,因此又会再次造反。于是开国皇帝还得有一番处理功臣的过程。除了功臣外,开国皇帝的儿子们又会争夺继承权,然后又有一番大斗。所有这些都可以称作二次洗牌,当二次洗牌结束以后,国家才会稳定下来。
我们观察周朝、汉朝和宋朝,会发现,周朝和宋朝,对功臣的处理是比较好的。周朝完全分封制,宋朝杯酒释兵权。汉朝这两样都没做,是采用杀功臣,但杀得比较干净,所以都有利于向前发展。
发展期。发展期数游其实是很考量皇帝的,发展期主要的作用是恢复被破坏的生产力,让国家走入正轨。比较而言,汉朝和宋朝的发展期是做得最好的。汉朝有文景之治。文景之治其实最大的特点就是朝廷不折腾,给老百姓休养生息,给老百姓发展生产的时间。秦朝和隋朝是最不懂得这个道理的朝代,秦朝大肆劳役老百姓,隋朝三征高丽大肆打仗,所以把自己给打败了。宋朝第二代君王宋太宗、宋真宗也和辽国打,但很快就收手团孝,开始转向文治,这也是一种很好的方法。
鼎盛期。物质财富堆积到一定程度的时候,王朝就会进入鼎盛期。进入鼎盛期的皇帝,常常会做两件事,一件就是往外打,比如汉武帝开疆拓土,称霸天下。这种做法只要不把国力耗费得太厉害,还是有成效的。还有一种就是贪图享乐,比如唐朝的玄宗。这样往往会引起天下大乱。唐朝本来是有机会王朝超过三百年的,但是,因为玄宗贪图享乐,结果安史之乱后,便出现一系列变故,最终自己把自己折腾完塌毕稿。所有鼎盛期后,都会迅速进入衰败期。
衰败期。进入衰败期的王朝,常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主,进行改革和修复,这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝,在衰败期间,都有好几次中兴的时候。不过,汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方,就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都,他们通过迁都后,确实也实现了国家超过三百年。
初创期。一般都是有一个非常有亲和力和有远见卓识的君王,天下的贤才俊士发现他以后,纷纷跑来依附他,拱卫他。最后他在一众文臣武将的帮助下,打败十八路反王、天下诸候,统一天下。统一天下还没有完,一般还要解决功臣的问题。很多功臣居功自傲,觉得江山是自己打下来的,而自己没有受到足够的重视,因此又会再次造反。于是开国皇帝还得有一番处理功臣的过程。除了功臣外,开国皇帝的儿子们又会争夺继承权,然后又有一番大斗。所有这些都可以称作二次洗牌,当二次洗牌结束以后,国家才会稳定下来。
我们观察周朝、汉朝和宋朝,会发现,周朝和宋朝,对功臣的处理是比较好的。周朝完全分封制,宋朝杯酒释兵权。汉朝这两样都没做,是采用杀功臣,但杀得比较干净,所以都有利于向前发展。
发展期。发展期数游其实是很考量皇帝的,发展期主要的作用是恢复被破坏的生产力,让国家走入正轨。比较而言,汉朝和宋朝的发展期是做得最好的。汉朝有文景之治。文景之治其实最大的特点就是朝廷不折腾,给老百姓休养生息,给老百姓发展生产的时间。秦朝和隋朝是最不懂得这个道理的朝代,秦朝大肆劳役老百姓,隋朝三征高丽大肆打仗,所以把自己给打败了。宋朝第二代君王宋太宗、宋真宗也和辽国打,但很快就收手团孝,开始转向文治,这也是一种很好的方法。
鼎盛期。物质财富堆积到一定程度的时候,王朝就会进入鼎盛期。进入鼎盛期的皇帝,常常会做两件事,一件就是往外打,比如汉武帝开疆拓土,称霸天下。这种做法只要不把国力耗费得太厉害,还是有成效的。还有一种就是贪图享乐,比如唐朝的玄宗。这样往往会引起天下大乱。唐朝本来是有机会王朝超过三百年的,但是,因为玄宗贪图享乐,结果安史之乱后,便出现一系列变故,最终自己把自己折腾完塌毕稿。所有鼎盛期后,都会迅速进入衰败期。
衰败期。进入衰败期的王朝,常常会有一些办法延续王朝命运。比如出现中兴之主,进行改革和修复,这样会起到一定的作用。很多超过两百年的王朝,在衰败期间,都有好几次中兴的时候。不过,汉朝、宋朝、周朝却还有个特别的地方,就是他们实行了迁都。不管是什么原因迁都,他们通过迁都后,确实也实现了国家超过三百年。
展开全部
第一种可称作“制度崩溃”,就是体制内的人叛乱或者相互冲突导致国家灭亡。比如西汉耐拦的汉元帝声色犬马,整个统治系统失能,最后被王家篡权。分到这个类别的有,秦、西汉、东汉、西晋、东晋、隋、唐。
第二种可称作“寿终正寝”,王朝延续到一定时期,民乱四起,军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷,最后却因为长期镇压而耗尽军力,国家覆亡。与制度崩溃相比,寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不慧差是民乱四起消耗了明朝的国力和军队,满清也没什么希望)。
第三种可称作“外敌入侵”,时运不济,被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
元朝有点第一种和第二种综合的意味,但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊,不在此处讲解。
所以,其实可以看出来,中国主要朝代灭亡的主要原因,压倒性多数的,是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位,或者由于体制前亩皮人员的武力冲突而导致国力衰微,最终灭亡。
第二种可称作“寿终正寝”,王朝延续到一定时期,民乱四起,军队四处奔袭。虽然国家制度本身没有致命缺陷,最后却因为长期镇压而耗尽军力,国家覆亡。与制度崩溃相比,寿终正寝模式的主要作乱者是体制外的人员。明朝基本就是这种模式(如果不慧差是民乱四起消耗了明朝的国力和军队,满清也没什么希望)。
第三种可称作“外敌入侵”,时运不济,被人灭掉了。这基本就是南宋和北宋。
元朝有点第一种和第二种综合的意味,但我觉得基本可以归咎于其制度实在太差。清朝灭亡的原因太特殊,不在此处讲解。
所以,其实可以看出来,中国主要朝代灭亡的主要原因,压倒性多数的,是制度本身的崩溃。体制内人员站出来谋权篡位,或者由于体制前亩皮人员的武力冲突而导致国力衰微,最终灭亡。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
可以提供一种理解方式给你
1首先确定朝代开创时期的时代环境,秦末汉出暴动,大泽乡到楚汉争雄,国力衰弱民不聊生,隋末唐初,刚刚稳定的隋政权在第二代及出现重大问题,劳民伤财横征暴敛,地方起义独霸资源。历朝历代,开国之初面临的问题几乎的相同培晌的,问题一:国库空虚,民生惨淡。问题二:环境狼藉,一片惨淡。那么作为大一统的朝代开创者,打下江山首先要坐稳江山,在农耕年代,鼓励生产,减少赋税,成为了时代的必须。生息年限通常近50-100年,经过战争的人才真正渴望和平。这一定程度上老明决定了王朝的相对寿命长短。
2再接着考虑为什么朝代过不了三百年,个人认为原因如下几点。
第一:随着国力强盛,赋税提高,贫富差距加大,新贵产生,阶级矛盾重新激化(这里阶级矛盾是一直存在的,但是不会瞬间加大,逐渐提升。)
第二:集权政治,腐败在所难免。作为帝王的世家,随着皇位沿袭,对于战争的认知逐渐浅薄,对于权力的掌控逐渐丧失,新贵在更替中实力不断壮大,一定程度上分割了自上而下的体系,(即使帝王家出现一个聪颖的少年,也并一定适合政治博弈)
第三:生活从白手起家到相对富裕,又要由富转为平的时候,社会矛盾就集侍中告中爆发了,成为了朝代颠覆的导火索,颠覆成功那么改朝换代,颠覆失败那么就是楼主所说的靖康之耻和王莽之乱。
个人认为三百年并不一定是一个坎,只是矛盾的积累始终得不到解决而最终爆发,大体上看是这个样子的,当然各个朝代更迭还有很多特殊性,这个是需要深究的问题了。
1首先确定朝代开创时期的时代环境,秦末汉出暴动,大泽乡到楚汉争雄,国力衰弱民不聊生,隋末唐初,刚刚稳定的隋政权在第二代及出现重大问题,劳民伤财横征暴敛,地方起义独霸资源。历朝历代,开国之初面临的问题几乎的相同培晌的,问题一:国库空虚,民生惨淡。问题二:环境狼藉,一片惨淡。那么作为大一统的朝代开创者,打下江山首先要坐稳江山,在农耕年代,鼓励生产,减少赋税,成为了时代的必须。生息年限通常近50-100年,经过战争的人才真正渴望和平。这一定程度上老明决定了王朝的相对寿命长短。
2再接着考虑为什么朝代过不了三百年,个人认为原因如下几点。
第一:随着国力强盛,赋税提高,贫富差距加大,新贵产生,阶级矛盾重新激化(这里阶级矛盾是一直存在的,但是不会瞬间加大,逐渐提升。)
第二:集权政治,腐败在所难免。作为帝王的世家,随着皇位沿袭,对于战争的认知逐渐浅薄,对于权力的掌控逐渐丧失,新贵在更替中实力不断壮大,一定程度上分割了自上而下的体系,(即使帝王家出现一个聪颖的少年,也并一定适合政治博弈)
第三:生活从白手起家到相对富裕,又要由富转为平的时候,社会矛盾就集侍中告中爆发了,成为了朝代颠覆的导火索,颠覆成功那么改朝换代,颠覆失败那么就是楼主所说的靖康之耻和王莽之乱。
个人认为三百年并不一定是一个坎,只是矛盾的积累始终得不到解决而最终爆发,大体上看是这个样子的,当然各个朝代更迭还有很多特殊性,这个是需要深究的问题了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
这就是王道政权和霸道政权的区别,秦以后都码衫御是霸道,夏商周则是王道,所以夏商周可以突迟岩破三百的定数,一般说事塌瞎不过三,富不过三代都是没有突破三的定数
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询