Question

“4就是死”，“8就是发”的观点是主观唯心主义？还是客观唯心主义？

Answer 1

主观唯物主义。

1. 观唯物主义就是从主观实在的意义上建立唯物主义本体论的哲学体系，也就是通过存在的交互性原理，把一切客观事物现象化，进而把现象背后的本质主观实在化的认识论体系；

2. 从本体论和认识论的统一意义上讲，主观唯物主义就是突出地强调虚拟实在及其认识论的一种虚拟唯物主义哲学体系；

3. 如果从价值论的层面上讲，主观唯物主义归根结底是关于存在之意义研究的形而上学，而一切存在之意义的本体论和认识论归根结底是人生哲学。
   

Answer 2

@天狼灭 的观点我赞同，可是结论不认同。

主观唯心主义把个人的某种主观精神如感觉、经验、心灵、意识、观念、意志等看作是世界上一切事物产生和存在的根源与基础，而世界上的一切事物则是由这些主观精神所派生的，是这些主观精神的显现。
客观唯心主义认为某种客观的精神或原则是先于物质世界并独立于物质世界而存在的本体，而物质世界（或现象世界）则不过是这种客观精神或原则的外化或表现，前者是本原的、第一性的，后者是派生的、第二性的。

简单地说，主观唯心就是认为世界中，我是王，我最大，我想怎样就怎样。客观唯心就是认为世界中其他存在的东西（例如神或者上帝）最大。

认为4、8会影响到自己的生活明显是客观唯心。

Answer 3

以下内容，纯属有感而发，码了一个小时的字，希望你耐心看完：

我想说，这种奇葩题目只有天朝的SB哲学老师能想得出来。为了应付考试，你就按照答案照抄吧，

千万不要跟高中哲学的标准答案死磕，你会发现完全是狗屁不通。强迫自己按照答案去理解哲学只

会拉低你的智商，真的。

我也是从高中过来的，我印象中的高中哲学老师只是一味的曲解哲学，用牵强附会的“标准答案”
生搬硬套，他们根本不懂什么叫哲学。说句难听的，高中教课的老师素质都不怎么着。你要知道这样一个事实：在北京，北京师范大学的分数线是一本线的最低分。

先来简单说说唯心主义的由来：
其实历史上著名的唯心主义者都是逻辑性极强、思维很活跃、智商很高、并且站在当时的科学前沿的人。他们在研究这个世界本质的时候，遇到了太多自己所不能理解的问题，他们发现世界上总是有许多不可知的东西。于是他们开始对宇宙的浩瀚妥协，他们思考，这个世界到底是怎样的构造？会不会只是我幻想出来的？
从逻辑上来讲，唯心主义是没有问题的。只是中国蛋疼的教育制度在我们还是孩子时就给我们灌注唯物主义的思想，不给我们思考的空间。

我们都是根据自己的感官来判断万事万物的样子，都是凭经验的积累来认知事物，你知道针扎你一下会疼，风吹过来会凉，但这些信息的来源本身就是不可靠的，这只是你大脑中的刺激信号，其实连视觉都是不可靠的，你看到的物体的影像，并不是当前时刻的样子，而是经历了光速传播后到达你眼睛的几纳秒之前的样子。

我说了这么多，就是为了告诉你，对于一个物体来讲，你所见到的、所听到的、所嗅到的、感受到的一切，都不是它的本质。

那么，什么才是物质的本质？？

没人知道

这也是为什么即使现在科学这么发达，唯心主义和唯物主义者仍然无法说服另一方。其实有很多人还在犹豫，到底是唯心正确，还是唯物正确，能思考到这些问题的人，都是真正理解科学的人。

主观唯心主义者认为，世界上的一切都是他幻想出来的，我手里的电脑是假的，我周围的人是假的，我学的知识是假的，一切都是假的。例如笛卡尔。他试图否定一切的存在，他通过严谨的逻辑演绎来证明：如果这个世界是我幻想出来的，或者这个世界是一个怪物给我播放的假象，那么我无法探知它的真假。我要否定一切的存在，但是我唯一不能否定的是我正在思考这件事情。

这就是“我思故我在”的由来。“即使外界的一切都不存在，但至少我在思考这件事情是存在的。”

而客观唯心主义和主观唯心主义的人，最大的区别，在于它承认除了自己的意识以外的客观世界，但是和唯物主义的区别在于，他们认为精神世界先于物质世界，之所以这么认为，也是因为我刚才说的，人类对物质的认知是凭借经验的，我们所看的物质世界，其本质就是我们大脑中的精神世界（电信号）。

言归正传，回到“4和8”的问题：

我没看出这句话和客观唯心主义与主观唯心主义有任何关系。
其实这不叫什么主观或客观唯心，这叫思维定势。
是个中国人都会把“4”和“死”联系在一起，但是你能说明真的信吗？不，这只是你的思维在中国这个环境中受到的潜移默化的影响，因为谐音的缘故，再加上人人都这么说，所以你看到4会很本能地反应出死这个概念。这不能说明你是主观唯心还是客观唯心还是机械唯物还是朴素唯物还是辩证唯物主义……这只能说明出这道题的老师是个逗逼。

退一步说，即使你真的相信，那也只能说你是封建迷信。
但是，封建迷信和唯心唯物没有关系。

还停留在封建迷信层面的人，根本还没有面临到选择加入唯心主义还是唯物主义阵营的问题。他的级别还远远不够。

封建迷信的根本原因是知识的匮乏和逻辑的混乱。
科学家都不迷信，但科学家有唯心主义和唯物主义，更有客观唯心主义和主观唯心主义之分。
苏格拉底是科学家，但他是唯心主义的，笛卡尔是科学家，他也是唯心主义的。
因此，可以说，迷信和唯心主义还是唯物主义没有直接联系。

其实自然科学学到后面，你会感觉人类对这个宇宙的认识实在是太有限了，有太多的东西无法理解、观察，甚至根本就无法认知。
唯心主义并不是不讲科学，恰恰相反，正是因为唯心主义者懂得了太多的科学知识，他们才会对这个世界的本质产生怀疑。也恰恰是因为他们有着极强的逻辑演绎能力，他们才会通过逻辑推理来动摇物质世界的存在。历史上知名的唯心主义者往往都是数学家和物理学家，他们对这个世界的思考比那些封建迷信的老百姓多得多。

你觉得一个迷信“4就是死，8就是发”的老大妈会对这个世界的本质产生怀疑吗？你觉得她会是一
个真正意义上的唯心主义者吗？

至少我觉得不会。

一个不是唯心主义者的封建迷信的人，会是客观唯心还是主观唯心呢？
我觉得这个问题就是个伪命题。

那么，这个问题的答案到底是什么呢？

请问你的“哲学”老师去。