Question

古代科举考试很难吗?

现代人从小学到大学不知要学多少本书，到二十多岁基本上就完成学业，可古代仅仅四书五经不到九本书而已，只写一篇文章，为什么有的人考到六七十才考中呢？苏辙十八岁中进士，而蒲松龄七十多岁才有成果，同时文学家差距就这么大吗？

Answer 1

现在大学录取率超过70%。
古代即便是明清时期高科举录取率，也才不到10%能成进士。而且这是通过了地方一级考试后的最后一次考试录取率，之前还有乡试，会试，全国进士也就几十几百人。
唐宋时期就更少了，一届几十个进士，辽朝时甚至一届科举就一个进士。

要说难度，你试想一门文科学科，考了800年，它会发展成什么样子？你所有能想出的东西前人都重复过无数遍了，无论答题者还是出题者都很为难，所以最终科举演变成八股文是很必然的了。

对评分标准，也不像现在的应试教育有标准答案，科举评分会被很多主观因素影响。文学大家在策论这类考题中，基本也发挥不出文学能力来。而且，令现代人钦佩的古代文学大家，在古代地位并不高，写诗词在古代就跟艺人卖唱一样，只是权贵附庸风雅的玩物，古代更看重官职，师承，名望。李白，蒲松龄这样的在当时都混的很惨，是因为他们留下的文学遗作有娱乐价值，才被后人传颂名气大了起来。

Answer 2

以经义八股为考试内容的科举制度发展至清朝，弊端已暴露无遗。清初即有大臣建议改革，但清统治者为推行文化专制主义，将科举考试作为笼络汉族士大夫的手段和禁锢知识分子思想的工具，除分满人、汉人两榜录取以优待八旗子弟外，余皆承明之旧。乾隆皇帝还指派学者方苞编定明清两朝名家所写八股文，定名《钦定四书文》，刊行全国，供赴考举子阅读。由于死记硬背经书及八股时文即可应举入仕，故参加科举的考生日增。为限制录取人数，主考者常乞灵于考试命题，致使毫无价值、近似文字游戏的偏题、难题、怪题泛滥成灾，考生为迎合考试命题而寻章摘句，死钻牛角尖，科举考试制更趋僵化，成为革新政治、发展科学文化的重大障碍。清朝亦设武科，考试分内、外场。外场试马步射及弓刀，及格后入内试《武经》。清末，火器在军事上应用日广，旧式作战方式和技能已过时，武科考试内容已陈旧。至光绪二十七年（1901），武科考试正式废止。光绪三十一年（1905），随着近代科学文化的传入和国内民主革命运动的高涨，终于迫使清廷下令“停科举以广学校”，废除了行之千年的科举考试制度。
中国封建王朝通过设立各种科目公开考试选拔官吏的制度，由于采用分科取士的办法，所以叫做科举。科举制创始于隋，形成于唐，完备于宋，强化于明,至清趋向衰落，光绪二十七年（1901），武科考试正式废止，历经1300余年。科举是中国古代读书人所参加的人才选拔考试，对中国封建社会中、后期的政治、经济、教育、文化观念和社会风尚有重大影响。