Question

求助...案例分析题

求助下。。。案例分析题。。。
题干：
有一丑女始终嫁不出去，希望被拐卖，一天夜晚终于梦想成真被人绑架，天亮后绑匪嫌她丑，将其送回原处，此女坚决不下车，绑匪咬牙跺脚把车钥匙扔给丑女说：走。。车不要了！！！
问题：
1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？
3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？
5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成犯罪，是属于抢劫罪、敲诈勒索罪，又或其他？

Answer 1

1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪？——无法判定是绑架罪还是拐卖妇女儿童罪。理由：犯罪行为必须是主客观一致的行为，不同的目的构成不同的罪行。鉴于题目中没有交代或没有证据证明绑匪是基于什么目的绑架丑女，所以无法判断。在实践中，检察院、法院都可以退回公安机关补充侦查，确定犯罪目的或动机！
2、属于犯罪中止，既遂，还是未遂？——无法判定，理由如上所述！假设构成绑架罪即属于既遂；如是拐卖妇女儿童罪即属于中止！
3、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？——不是！绑匪只是表示弃车，并没有明确表示将车赠与丑女。故不能认定为赠与！
4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？——不能！我国民法理论中，虽有先占取得的观点，但并没有具体的法律规定。司法实际中，只有对小额物品的先占取得作出判决，如对他人丢弃的可乐瓶，可以适用谁先占有归谁所有的理论作出判决，但对大宗高价物品从没有做出过先占判决！

Answer 2

这道题是产品检验状态标识的问题，测量设备已经检定并合格，只是因为没有付清检定费用而没有领到检定合格标签。问题在于经过测量的产品，没有进行检验状态标识，以致分不清哪些是合格的，哪些是不合格的