Question

帮忙解答， 案例分析题

2008年3月,居住在学校集体宿舍的刘某向其住所地的公安分局胜利派出所.市公安局消防支队举报,称集体宿舍内有不明身份的住宿人员使用液化气在走廊中明火做饭,存在治安.消防等安全隐患。接到举报后，市公安局消防支队.胜利派出所在第二天对该楼进行检查,发现楼内外来租住人员多数未办理暂住证,管理混乱；租住人员在砖木结构的楼内使用煤气炉，火灾隐患突出。于是，市公安局消防支队向该学校发出整改通知书，限期15天改正。2008年5月12日刘某认为整改后仍然存在隐患，遂向市公安局提出《安全保护申请书》，要求追究有关人员的责任。公安机关认为其要求无理，拒绝其请求。2008年7月15日，刘某以市公安局对其提出的《安全保护申请书》未予处理为由，以市公安局为被申请人，向省公安厅提出行政复议申请。
问题是1：该案中，学校.宿舍楼内其他住户能否参加复议？请说明理由。
2：该案中，刘某申请复议的时间是否得当？请说明理由。
3：若省公安厅在2008年7月15日受理刘某的申请，市公安机关在7月14日履行了相应职责，则应该怎样处理？
考试题呀，请大家帮帮我呀！！！！

Answer 1

1、该宿舍楼内的其他住户能参加复议，因为该决定也涉及到了他们的权利。
2、申请时间不当，已经过了时效。应该在具体行政行为作出之日起六十日内申请复议。
3、省公安厅在2008年7月15日受理刘某的申请，市公安机关在7月14日履行了相应职责就看当事人是否撤诉。如果不撤诉就要继续审理对原行政行为作出判决。如不撤诉，但是对新的行为不服，那么就审理后来的行政行为