联通关闭2g 3g信号,你觉得有必要吗?
181个回答
展开全部
网络时代网速飞速发展,由原来的2g3G发展到现在的4G5g。2g3G慢的要命,根本达不到上网的要求。一些设备还得提供人力物力服务。既然两g3G达不到要求,也就是说不能使用,还开通了它绝对是一种资源的浪费。为了节约资源和环保,我认为还是关闭2g3G比较好。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
关闭2g.3g信号,我想他是为了降低运营成本,减少资源浪费,所以是有必要的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
虽然,现在大多数人都是用的4g信号,但是,我们还应该注意大多数老年人都是用的普通的手机信号。所以,不建议关掉2g.3g的信号,这样还会节省老年人的花销。减少特别是大部份的农村老年人的经济困难。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
虽然现在大多都是用4g网络,但也还有的地方接受不了的,他们还是用2g3g,至少有网络,不至于断网,所以我觉得没必要关掉
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
说说我对联通关闭2/3G网络有必要的理由吧:
其一:2/3G网络的性能在如今的时代来看比较差,满足不了用户的需求,即便是有少数用户仍然在使用,而这些用户无非主要是由于终端的因素限制,联通公司完全可以推出一些低价或者免费的4G终端来吸引这些用户转移到4G网络;
其二:把2/3G退网,清出频点用于未来的5G,众所周知5G虽然速率高,但覆盖能力是它的短板,如果能够把2/3G网络中的低频点用于5G,在组网成本上又会下降;
其三:网络多了干扰也大了;
其一:2/3G网络的性能在如今的时代来看比较差,满足不了用户的需求,即便是有少数用户仍然在使用,而这些用户无非主要是由于终端的因素限制,联通公司完全可以推出一些低价或者免费的4G终端来吸引这些用户转移到4G网络;
其二:把2/3G退网,清出频点用于未来的5G,众所周知5G虽然速率高,但覆盖能力是它的短板,如果能够把2/3G网络中的低频点用于5G,在组网成本上又会下降;
其三:网络多了干扰也大了;
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询