Question

两道历史选择题

1.美国的联邦体制取代了邦联体制，为美国的发展提供了保证。一下各项符合这一论断的是（ ）
我想问的是为什么美国确立了共和制度不符合这一论断？我想不懂
代议制的核心为什么不是维护资产阶级统治啊？西方国家弄民主政治就是为了维护统治啊？一切规定都是为了统治啊？

Answer 1

楼主说一切制度为了统治，这个根本目的是没有错误。
但是，具体到该题，考察的应该是直接或者说主要目的。

美图联邦制代替邦联制。最主要的目的（当时）并不是因为统治。而是因为在当时美国刚刚建立之初，邦联导致美邦联出现了很多的问题：诸如财政/军事实力 地方大于邦联体（就是中x央与地方的关系），邦联体实际作用很弱，有不稳的迹象。 为了巩固邦联，美国的大老（富兰克林等）就主张改革。经过一系列的过程（没看历史书，忘了），最终用联邦取代了邦联。 使中x央权力得到了极大地提升巩固。也趋于稳定。一个稳定的美国从此诞生。

至于代议制，貌似关系不大吧 应该是迷惑选项； 美国的共和制确立，你看看历史书本，貌似有具体的历史事件的吧。虽然，联邦取代邦联有作用，但是这个作用并不明显，也太远了。

楼主的疑惑，应该归结为： 判定一个历史事件的作用久远问题。也就是说，直接意义、目的与根本目的意义（主要意义）。 如果楼主不能搞懂这三者之间的关系，以后做此类题目，你都会陷入迷惑的. 建议楼主，做此类题目多揣摩出题者意图。这样才能屡战屡胜。