Question

古代欧洲为何女子也有王位继承权，而中国没有？





Answer 1

因为古代欧洲和古代中国所重视的有所不同。古时候欧洲人重视血脉的“纯洁性”所以经常出现上层通婚现象，因为也就那么多人，所以才有了困扰了相当一部分欧洲皇室的“血友病”，所以欧洲注重的是血脉，而女儿在关系亲近与否上是比兄弟要近的，当儿子死光了，或者没有儿子的时候，让女儿继承也好过便宜了“外人”。

但是在古时候的中国却不一样，古时候的中国认为，同姓的人才是一家子。而女儿是要嫁人的，嫁人之后就随了夫姓，就是别人家的人了，所以女儿没有继承的权力。而且，中国古代重男轻女现象极端严重，有人会说了，古时候欧洲对于女性的压迫也很厉害啊。这其实就不一样了，欧洲掌握权力的是教会，也就是基督教。基督教虽然强调女性要依附男人，而且也确实做过一些迫害女性的行为，但是，他们在一定程度上还是给予女性一定的保护了的。

而古时候中国主流思想是儒学，从孔子创立儒学开始，到清朝末期，这之间这么多年，儒学被不断重新编造，不断填入新的东西，对于女性也越来越苛刻，尤其是宋朝的程朱理学之后，对于女性更是苛刻。在这种情况下，女性连门都不可以出的情况下，重男轻女的思想可谓是极其严重了。主流思想都这样，大家又怎么可能承认女子的继承权呢。

最后一点，古时候欧洲虽然女子也有继承权，但是永远是在兄弟之后的，也就是说，你要是有哥哥或者弟弟，继承权也落不到你的头上。而古时候的欧洲倡导的是一夫一妻制，并且私生子不具备继承权，所以他们一不小心就绝嗣了。而古时候的中国，男人，尤其是有钱有势的男人从不缺女人，合法的都可以有五六七八个，根本不愁会不会绝嗣，继承权当然也轮不到女儿了。

Answer 2

在欧洲，女性的继承权得到了《圣经》的明确认可。《圣经·民数计》有言：“一个人时候应该由女儿继承。”在欧洲中世纪，教会掌握着至高无上的权力，《圣经》的规定，国王也要服从。而在中国古代，信奉儒家思想，丝毫没有对女性权利和地位的尊重和维护的内容，而是相反的，比如儒家的创始人孔子就说过“唯小人与女子为难养也”，将女性与小人视为同样，显然体现了对女性的轻视。

Answer 3

虽然中国和西方都有男尊女卑的历史，但是中国男尊女卑的思想更严重，他们认为女人没有继承权，更没有继承娘家财产的权利。

Answer 4

因为欧洲《圣经》里明确的写了，女子有继承的权利，而中国古代是一个男权的等级社会，重男轻女，女子的地位不高，所以没有继承权。

Answer 5

中国古代社会男尊女卑，我们的思想上普遍认为男主外女主内，而皇帝王权从建立之初也一直是男人掌权 所以很少有女人能得到王位继承权