Question

师范生和北大博士生相比，究竟谁更适合教学？





Answer 1

从理论上讲，大学毕业生完全有资格执教中学，他们的知识储备足以应付中学的教学任务。硕士学位有点太高了。但从另一个角度来看，这些顶尖人才流入教育领域也是一件好事。这些硕士和博士本身就很有力量，他们对专业领域的看法显然比普通本科毕业生要深刻得多。

这些人才来教中学生，对开阔学生的视野，培养学生的科研兴趣，激发学生的学习热情大有裨益。不少人认为，这些清华北大的大师们会在教学中压垮普通师范毕业生，这完全是一种误解。无论在理论上还是在实际案例中都有自己的优势。清北硕博强是一名校长。当他们参加大学入学考试时，他们的分数肯定压过了普通毕业生。然而，他们在庆北大学的专业不是全日制教师教育，博大师的研究与教学完全无关。

他们自身实力雄厚，知识渊博，对事物有深刻的见解，尤其是在专业领域，远远优于普通的师范毕业生。然而，普通学生是不同的。虽然他们的高考成绩不如清北的好，但他们接受了全日制师范教育。他们在大学里学习的课程和培训最初是为教师职位设置的。

例如，教育学、心理学和其他课程是师范生的必修课，所以从专业角度来看，师范毕业生更适合当教师。从理论上讲，每一个都有自己的优点，很难说一个能完全压倒另一个。在实际工作中也是如此。例如，上海最好的高中——上海中学，有一群清华博士毕业的老师。这些老师的教学质量如何？简而言之，它因人而异，也是清华的博士研究生，教学质量相差很大。而双方竞争的结果必然造成教学质量的提升，这无论是对学校，学生乃至教育事业本身都是一件好事。

Answer 2

还是师范生更适合教学，北大博士生更注重的是科研成果，师范生则注重的是如何将知识点教给学生，这还是有较大区别的。

Answer 3

师范生。北大博士虽然学历高，但是所学的只是自己专业的知识。而师范生是在学校培养如何教书育人。

Answer 4

师范生更适合去小学、初中或者高中教学，而博士生更适合在大学教学，两者的侧重点不同。