假如希特勒不攻打苏联，而是继续攻打英国，最后的结局会改变吗？
第二次世界大战期间，德国在欧洲可谓是战无不胜，装甲部队所向披靡，“闪电战”更是让世界人民看到了现代战争的可怕之处。1931年9月18日，日本发动“九一八事变”，侵占了中国东北地区，从而在世界东方形成了第一个战争策源地，二战期间，以德意日为首的法西斯国家组成轴心国，日本的主要战争在亚洲地区，德国和意大利则是把重心放在欧洲和非洲地区，在战争前期，西方大国坐视不管，任由法西斯国家发动战争，他们意图通过纵容法西斯的行径来换取暂时的和平，奉行绥靖政策，最终德国的野心越来越大，闪击波兰后，德国迅速将矛头直指西欧各国。
1940年，德国发动“闪电”攻势。4月9日德军功绩丹麦和挪威，5月10日，德军采用“曼斯坦因计划”完成对丹麦、挪威、卢森堡、荷兰、比利时等国的占领。与此同时，德军绕过法军重兵设防的马奇诺防线，在极短时间内占领法国，从速度上来看，德国的实力深不可测，当时的法国陆军号称世界第一，但是在强大的德军面前，却又显得“弱不禁风”。
西欧国家大部分都被德国占领，在欧洲地区德国的对手只剩下英国和苏联，1940年7月，希特勒发出关羽入侵英国的计划，代号“海狮计划”，德军对英国发动猛烈的空袭和潜艇战，企图迫使英国投降，但英国的海军实力非常强大，并且有海峡阻隔，德军毫无办法，二战时期德国的海军力量非常薄弱，而英国早在几个世纪前就是海洋霸主，德国想跨国海峡来征服英国实在是难度太大，最终只好把矛头指向位于东欧的苏联。
那么，如果希特勒没有入侵苏联，而是把兵力全部放在英国，结果会怎样？
在分析这一问题前，我们可以先来看看希特勒为什么不打英国。在征服法国后，西欧大陆成为了德国的囊中之物，英国完全被驱逐出欧洲大陆。
德国的实力如此强大离不开军事支撑和后勤保障，而德国发动这么多战争，所需要的资源是非常庞大的，自己国家没有资源便要通过战争去掠夺。英国虽说建立起“日不落帝国”，但所有的资源都不在英国本土，几乎都在海外殖民地，英国本土就好像是一个巨大无比的“钱仓”，资本运营的中心地带，德国就算拿下了英国，根本缓解不了资源短缺的问题。日本在亚洲地区也遇到了这一问题，日本军部分为“北上派”和“南下派”，其目的都是为了资源。
可以说，希特勒与在此之前的拿破仑经历是非常相似的，攻打英国毫无办法，最终都把视角放在了苏联（俄国），如果把兵力全放在攻打英国上，完全是在浪费时间，凭借英国的海军力量，足以把德军抵挡在海上，攻打英国是没有意义的。
其次，希特勒发动战争前是与苏联签订了《德苏互不侵犯条约》，其中还附加了一项秘密协定：两国共同瓜分东欧，包括波兰、波罗的海诸国、罗马尼亚等国家，德军闪击波兰后，苏德两国共同瓜分了波兰，这意味着苏德两国已经接壤。在此之前虽然两国签订了条约，但这些条约只不过是一种形式，如果真的要打起来，条约如同虚设，两国都开战了，谁还会在乎条约上写了什么。
值得一提的是，希特勒在发动战争时，苏联国内发起了一场“大清洗”，这对后来的苏德战争产生了不利影响，但这丝毫没有动摇苏联的野心。在1941年，苏军参谋部就曾制定了“大雷雨计划”，妄图先发制人进攻德国然后称霸欧洲。
由此看来，答案已经很明显，如果希特勒没有入侵苏联，而是继续攻打英国，首先德国会面临资源短缺的问题，其次是苏联在德国的“大后方”如果来上一刀，德国两面受敌，由主动化被动，很可能加速德国的失败。二战时期的苏联可不是温驯的兔子，当年苏联也有称霸的野心，这一点在战后尤为明显。
希特勒攻打苏联的决策其实并没有问题，从苏德战争前期的情况来看，德军的确能够打败苏联，只不过战争中需要考虑的也因素实在是太多，苏联的胜利并不是说因为正义必定战胜邪恶，而是德军自身出现了大问题。如果德国坚持攻打英国，不但很难攻下，甚至还可能加速自身的灭亡。
