嘉庆勤政为民，严惩贪官，大力发展农业，为何抵挡不住清朝的衰落呢？
很多人都觉得嘉庆帝除了严惩和珅大贪之外都没有其他功绩了，其实是小看了嘉庆，虽然嘉庆是一个平庸的好人，但他的一生一直在努力的缝缝补补他爹遗留下来的后遗症。
嘉庆帝勤于政务，崇尚简朴，提倡实政，反对浮夸，他能清醒的看清楚那些弊端，也在努力的改正，虽然收效甚微。但是不能说毫无作用，因为很明显的阻挡并减缓了衰落的步子。
乾隆留下的烂摊子乾隆皇帝留给儿子的江山远没有他自己认为的那么光鲜，可以说从上到下，从吏治到军政都腐败透顶，真正的要钱没钱，有人没人，还把后路给堵死。
先说开支最大的军费问题，乾隆朝较大的战役直接军需开支约在一亿二千万两以上，而当时国库收入年仅三千余万两，常规军饷更是不计其数没法统计。为了解决困境，乾隆不听阿桂的劝谏，以虚纳名粮归武职养廉，另行调补兵员实额，毁坏武备，遗患后世。
除开军费庞大，还有乾隆的千叟宴，自己过生日，给他亲妈过生日，哪一项不是巨额费用，更不要说出外巡游的挥霍，比康熙时期多出十倍之余，国库不够盐商来凑，而盐商的钱会白捐吗？他们会成倍的找补回来，导致盐政日益败坏。
有大臣劝谏差点被砍头，侍读学士纪昀觉得自己是才子颇得乾隆赏识，就劝谏乾隆保护东南财力，以免枯竭。被乾隆毒舌辱骂：你纪晓岚有点小才学，我只不过把你当倡优一样养着给我解闷的，你竟然敢妄谈国事？
宠信和珅，败坏吏治，上下贪腐成风，不是一朝能刹住的；而军队的腐败奢侈军备的废弛更是令人触目惊心，如果说是和珅带坏了吏治，那带坏军队的就是福康安，奢侈靡费，福康安最为典型。清朝的衰落，内坏于和珅，外坏于福康安，乾隆总揽。
嘉庆帝很清楚的认识到这点，所以他亲政后，大丧诛和珅，福康安死了没办法，但是每次下诏训诫诸将帅，必然提福康安做典型反例，他爹是没法批判只能找这两只替罪羊。
缝缝补补的嘉庆帝面对积重难返内外交困的现实，嘉庆帝有清醒的认识，也进行了力所能及的纠正，虽然说没有从根本上解决弊端，但起码是刹住了继续滋长的势头，缓和了衰败的势态。
谁不向往奢侈？嘉庆知道奢华的出巡实在劳民伤财，所以他努力以身作则，身体力行，带头节俭，自己生日都不许大庆，杜绝奇珍宝物，提倡实干兴国，反对粉饰太平，这一点，嘉庆的确比他爹强太多。
更是从苗乱教乱白莲教清晰的看到，必须缓和阶级矛盾，不许扰民增重民间疾苦，极力避免火上浇油的蠢事发生，多次亲自处理赈灾蠲免治河理漕，以免出现侵吞事件。
如此兢兢业业缝缝补补的嘉庆，好像也没给儿子留下好的基础条件，也给人留下清朝中衰是从嘉庆开始的印象。
其实，嘉庆有点背锅，第一是他爹的锅，第二就是整个封建王朝的锅，清朝到嘉庆也有一百五十多年，而封建社会的机制到嘉庆时，各种隐藏的矛盾也都浮出水面，这些都不是平庸的守成之主嘉庆能应付解决的。
最根本的吏治问题，嘉庆看到了并力图解决，虽然没有解决好，另一个问题就是，乾隆中期之后的社会经济停滞不前，而人口却在飞速增长，社会财富的负差越来越大，国力就无可避免的越来越衰败，这更不是嘉庆能认知和解决的了的。
嘉庆帝没有魄力，心不够狠，思想也是墨守成规，对于当时的局势，没有大胆有魄力的变革，是什么出路都没有的，而嘉庆之后都是没有魄力的帝王，衰败自然无可避免。
