结婚两年强行与妻子发生关系，法院是怎样判的？
结婚同房这是一件很正常的事情，从古至今都没有因为这件事情而闹上法庭的，但是这对夫妻却因为婚后两年丈夫强行与妻子发生关系，妻子报警而上了热搜，很多网友也对这件事情议论纷纷。被告人孙某与被害人金某是在2006年10月份认识的，当时他们两个人是通过别人的介绍.
在2008年9月份的时候因为女方的父亲家里面拆迁获得了一些钱，所以金某在父亲的逼迫之下与孙某结婚，在领取结婚证的时候被告人孙某想与金某发生关系，但一直都遭到金某的拒绝.之后两个人也没有在一起共同生活，各自的财产也是自己保管。一直到2010年3月份的时候，金某向法院起诉离婚，在2010年5月18日的时候，把院认为两个人的感情并没有达到破碎的程度，所以就驳回了金某的诉求。
2010年6月14日下午1:00多的时候，孙某在被害人金某的工作单位等待金某下班，最后强行将金某拉上一辆出租车带到孙某的住处，趁着自己的酒劲，一直在用言语还有殴打等手段去强行与被害人金某发生性关系。2010年6月15日凌晨的时候，警方接到了金某的报案，然后就将孙某给抓获了，当时他还十分惊讶，认为这是两口子之间的事情。
在2010年6月11日的时候，金某再次向上海你法院提起诉讼要求与孙某离婚，在7月18日的时候，法院终于准予金某与孙某离婚的判决。我国法律对于强奸罪的判决就是本双方是什么关系，只要女方不同意，这就是强奸。
法院认为孙某强行与金某发生性关系，他的行为已经构成了强奸罪，而指控的罪名成立，孙某也自愿认罪。酌情从轻处罚，孙某被法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
一起离奇的强奸案。2006年10月被告李某妻子金某经人介绍后于2008年9月登记结婚，结婚后被告人李某提出要与被害人金某发生性关系，遭到金某的拒绝，金某子坚决不让丈夫碰自己的“处女身”。因此二人关系恶化，分居长达一年多时间。
2010年3月金某某向上海市浦东新区人民法院起诉离婚。同年5月18日，上海市浦东新区人民法院认为双方感情尚未达到破裂程度，驳回金某要求与被告人李某的离婚之诉，双方均未上诉。
2010年6月14日13时许，被告人李某到上海市浦东新区新金桥路2077号上海京瓷电子有限公司金某工作单位门口，强行将金某拉上出租车，带至上海市浦东新区的暂住处，趁着酒劲，采用言语威胁、殴打等手段，强行与金某发生性关系。
2010年6月15日凌晨，公安机关接群众报警后至现场将金某解救，同时将被告人李某抓获。 2010年6月21日，金某某再次向上海市浦东新区人民法院起诉要求与被告人李某离婚。同年7月28日，上海市浦东新区人民法院作出准予金某与被告李某离婚的判决。
争论焦点强奸罪能否成立?
由于这起案件的特殊性，引起法律界及民间诸多争论和分歧。金某和李某是被判离婚了，但是，金某受到的侵害将如何定性?李某的行为如何定性?就李某的行为是否构成强奸罪，主要有三种不同观点。
第一种观点认为，李某有过错但不构成犯罪。理由是夫妻之间具有同居的权利和义务，性生活是夫妻共同生活的组成部分，在这种情形下对强行与妻子发生性关系的丈夫以强奸罪论处，与法律相违背，也不符合我国的伦理风俗，丈夫不应成为强奸罪的主体。
第二种观点也认为，李某不构成犯罪。理由是婚内强奸只有在丈夫强奸妻子的行为发生在离婚诉讼期间，判决尚未生效，婚姻关系处于不稳定状态等情形中，丈夫的强奸行为才构成强奸罪。
而本案中，李某与金某的婚姻虽然出现不正常现象，但是在法院判决不准予离婚之后，双方并未上诉，过了上诉期后判决已生效。这从法律上说明双方婚姻关系恢复到正常状态，被告人有权与被害人发生性关系，不构成强奸罪。
第三种意见认为，李某的行为构成强奸罪。虽然双方属于合法婚姻关系，但其仅具有婚姻的形式要件，而无婚姻实质要件，一个结婚证书不应成为阻碍被告人成立强奸罪的当然理由。此种婚姻状况下，李某违背妇女意志，采用暴力、威胁手段强行与妇女发生性关系，应当认定为强奸罪。合法夫妻的婚内强奸案，只要违背妇女意志，就不享有豁免权。
最终，法院判决丈夫被“判三缓三”。显然，这是一起特殊的强奸案件，法官们经过缜密分析后认为：被告人李某的行为已构成强奸罪，其理由是：
首先，被告人主观上违背了妻子金某的意志。其次，我国《刑法》并未排斥丈夫成为强奸罪的主体。我国《刑法》第236条第一款对强奸罪构成要件的表述是：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女。强奸罪的行为对象是妇女，妇女包括婚姻内和婚姻外妇女，未排除妻子。
婚内强奸构成犯罪主要是行为人婚姻状况处于非正常的情况下，如分居、提起离婚诉讼等期间，可视为双方已不具备法律保护的夫妻关系，夫妻间的权利和义务基本结束，夫妻关系已处于不确定的状态，夫妻关系严重破裂。此时，丈夫违背妻子的意愿强行与妻子发生性关系，与强奸其他妇女的社会危害性无本质上区别，故法院判决构成强奸罪。本案即属此种情况。
再次，强奸罪的客体为侵犯公民的人身权利，即性自主权。妻子首先是具有自由人格的人，然后才是负有特别义务的配偶。结婚证书不是丈夫强奸妻子的许可证，丈夫违背妻子的意志，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妻子，是对妻子性自主权的严重侵犯，应该作为强奸罪加以惩处。最后，强奸罪的客观方面为以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女。本案被告人完全符合强奸罪的客观方面。
鉴于以上这些原因，法院采纳了第三种意见，以强奸罪判处李某有期徒刑3年，缓刑3年。
