正史上的诸葛亮VS司马懿,究竟谁更胜一筹呢?

 我来答
元哥说历史
2020-11-19 · 历史真相,在于发掘,在于探索
元哥说历史
采纳数:8 获赞数:15

向TA提问 私信TA
展开全部

读三国,品人生。很大高兴和大家聊聊三国时代的两位智谋家——诸葛亮和司马懿。

诸葛亮与司马懿是一生的对手,两位大军事家之间智慧的角逐,在那个时代的星空中绽放出令人神往的壮丽光芒。

那么,正史上的诸葛亮与司马懿两人,究竟谁更胜一筹呢?其实他们之间的对抗具有一种象征意义:理想与现实,本心与利益之间的冲突和抉择。诸葛亮是我们每一个读书人的理想,他的内心充满了光明,为心底的信念执着一生,坚刚不折其志;司马懿就如同我们面临的现实,处处遍布着荆棘和陷阱,一次次头破血流的挫折,使他一点点妥协,一步步退让,苟且、隐忍和退避。

汉朝,是个伟大的朝代。因其壮美和欣欣向荣,因其不屈的精神而使“汉”这个字成为一个民族永远的名称。其它的朝代皆是因为守弱而腐毁垮塌,而汉则是由于求强而将自己燃成了灰烬。这样的朝代直到今天仍为人崇仰,我们又有什么理由去质疑诸葛亮“兴复汉室”的理想和信念不切实际?

毋以成败论英雄。在那个波澜壮阔的时代,无数豪杰在不息的征途中倒下。江风中的柴桑,崎岖的落凤坡,夕阳下的麦城,箭雨中的木门道,星光照耀的五丈原,白雪飘飞的祁山。他们都是优秀的战士,都曾为了理想和信念而奋勇搏杀,都值得我们永远尊敬。

“出师未捷身先死,长使英雄泪满襟”,什么是成功,什么是失败?成功并不是让你登上金碧辉煌的宝座,戴上皇冠接受万众的膜拜,而是让你直面本心,勇敢追求,百折不挠,做最好的自己。

六出祁山而无功,诸葛亮到底是输给了谁,是输给了司马懿吗?其实大家很清楚,在与诸葛亮的军事对抗中,司马懿每次都是棋输半步,处处受制,被打得丧失了直面的勇气,龟缩不出,忍气吞声。但司马懿算准了诸葛亮最大的弱点:粮草不济。漫长而崎岖的运输线导致蜀军的后勤补给始终无法得到有效解决,只能争取在有限的时间内速战速决,充分扩大战果。司马懿敏锐地把握住了诸葛亮这个弱点,只要能够在一定时间段内形成僵持,诸葛亮就不得不退兵。

所以说,诸葛亮实际上是输给了时间。蜀汉的实力尚不足以提供给他所需要的充分时间从容运筹,诸葛亮勤勤恳恳,兢兢业业,只争朝夕,用尽了自己最后一丝智慧,耗尽了自己最后一滴心血,机关算尽而“鞠躬尽瘁”,却始终无法摆脱时间的束缚,以致于屡屡功败垂成。

当然,亘古至今,没有任何人能够战胜时间。

司马懿成功了吗?如果以一家一姓的帝王史观来说,他确实是个成功者。熬死了朝廷中所有的政敌,耗倒了战场最强的对手,掌握了国家最大的权力,使自己的儿孙终于登上了众人觊觎的皇帝宝座。

但我们也知道,司马家族所建立的“晋”完全丧失了“汉”的勇武、进取、阳刚和强悍,而是充满了妥协、隐忍、退让和逃避,其实是中国历史上最孱弱的朝代。难道这就是司马懿这位不屈不挠的大军事家内心真正所追求的吗?

选择执着于自我的本心还是选择屈从于现实的利益,哪个又更胜一筹?

确实很难评判。也许在很多人眼中,司马懿是一个突破了历史道德底线,为了利益而放弃了原则和尊严,不择手段利用他人而又背弃承诺的卑鄙政客。但在那个朝堂群狼环伺,战场陷阱密布,每时每刻都濒临绝境,危机四伏的环境中,他还能有什么更好的抉择?

虽然诸葛亮的理想最终输给了时间,司马懿的初心也毕竟输给了现实,但他们都是成功者。他们都曾经努力地去付出,努力地战斗,努力地去争取,努力地去付出和牺牲,努力地给后世的我们留下一个肯定或者否定他们的机会。

永不放弃,就不会有失败。这就是我们这个伟大文明能够薪火相传繁衍至今的真正原因。

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式