古代的碎银子怎么来的？
这个问题看似简单，但要讲清楚，还真不是件容易的事儿。
翻阅了几位优质答主的解说，其实都有些“想当然”了。当然，本人也有自知之明，可能也是一知半解，但还是贸然一试吧！如果不妥之处，欢迎大家纠正补充。
碎银子的说法，应该是相对于银锭（或银条）而言的。就中国古代货币而言，现在能够肯定的较为原始的货币为“贝币”，也就是拿贝壳作为货币。贝币流行最广的时期，主要是商代，属于我国奴隶制社会的鼎盛时期。
经过漫长的历史演变，贝币逐渐退出了历史舞台，转而逐渐被金属货币所取代。最早的金属货币，倒也不是金银，而是文献中的“金”。这个“金”，所指的铜。
商周时期，王室贵族几乎垄断了采矿和冶铜，用这种贵金属铸造礼器、武器和生产生活用具，也就是大家所熟悉的青铜器。青铜器是地位、权力的象征，同时也是一种财富。
根据出土和传世文献可知，周王常有赏赐功臣“吉金”的行为，而这些铜（主要是青铜），便是货真价实的财富！当然，当时与之并存的货币依然有贝壳。
与贝币不同，作为货币的青铜自然需要靠称重来确定一定的价值。可以说，最初的金属货币，在赏赐和流通时，要伴随着称重计量。也正因如此，才流传下来了锱铢必较的成语。
当然，随着商业活动的不断繁荣，称重毕竟不太方便，由此，又慢慢产生了形制差异较大的各式金属货币。这种差异，是与当时方国林立的局面有着重要关系的，直到秦灭六国后，才统一了货币。
在最初的金属货币中，黄金也曾占据了一定地位。比如，当时南方的楚国便以可供分割的郢瑗作为货币。但须指出的是，当时的郢瑗依然是称量货币，在流通时需要称重。
由于自然界铜矿远比黄金、白银丰富，人们逐渐更倾向于接受更为稀有的金、银作为一般等价物，这使得金、银很快成为了重要的货币，也是国家聚集财富的重要形式。
通过上述的梳理可知，起初的金银货币，原本就是需要称重使用的，一般而言，人们并不需要将它们铸成大块。说白了，在流通中的货币，应该给买卖双方提供方便。反过来讲，金锭（条）和银锭（条）反而不利于通行。
但对于一个政权而言，掌控财富是捍卫自己统治的重要保障，许多富商巨贾和王公大臣们，也会囤积金属货币。慢慢的，这些原本散碎的金银，就要通过熔炼铸成大块，这才有了所谓的马蹄金（银）、金（银）条、金（银）锭。
在理解了这些问题以后，大家就会发现，“碎银子”实际上是相对于大块银子而言的。这里的“大块银子”，一般则是对应着银锭（或银条）了。
我个人的看法是——不全是，甚至很少是。
如果大家理解了前面所讲的“称量货币”，便会越来越清晰地意识到一个问题，那就是流通中的许多金银货币，原本多是以散碎的形式存在的，很少有人刻意将它们熔炼成大块。
因为，这样既麻烦，又会带来损耗。
当然，到了明清时，银锭成了国家贮藏财富和征收赋税的主要形式。只是，这又是另一个问题了，我们无需在此多讲。
银锭、银条虽然是一笔“巨款”，但也有用于流通的时候。这个时候，便出现了金属货币流通中的“找零”。这种找零，一般会有以下三种形式：
卖方确定后重量后，拿出更小的银锭或散碎银子找回买方；
卖方直接经过切割，留下货款后，将剩余的银子找回买方；
卖方收下银锭（条），按照一定比例找回买方铜钱。
在上述三种情况中，只有第二种会遇到切割银锭（条）的情况，会产生更多的碎银子。
就此来看，碎银子虽然有部分是从银锭（条）上切割下来的，但现实中这种情况并不多。可以说，关于“碎银子”是怎么来的问题，还真是挺复杂的，需要我们多琢磨！
