中国近代的败落是否全部怪慈禧？
把中国近代落后的责任全都推到慈禧一人身上显然是不公平，就比如最近的新闻都在报道川普正在撕裂美国，但是美国的种族歧视问题是到了川普上台才出现的吗？同理，中国近代的落后也不是在慈禧太后独裁的时候才出现的问题。
准确的说，在明朝时期，明帝国本来有机会成为列强，但在永乐皇帝之后，明朝因为东南沿海时常有海盗侵扰，开始海禁，错过了一次发展机会。明朝晚期，万历三大征掏空了明朝的国库，这之后国家就一直处于不稳定的状况，一直到了康熙皇帝统治时期，社会才逐渐稳定下来。
在这之前中国一直处于世界领先的地位，在明朝中后期国力逐渐下降，而西方社会，经过了文艺复兴，地理大发现时代的积累，社会逐渐发展起来，也是在明朝中晚期，到清朝初期，中国和西方的差距逐渐拉开了。
雍正皇帝执政时期到乾隆皇帝执政中期，是清朝国力向上发展的一段时期，但也是在这段时期，清朝错过了第二次发展的机会，雍正皇帝虽然是一位非常杰出的皇帝，但对世界的认识却非常局限，在他执政期间再次闭关锁国，这个政策一直持续到了1840年的鸦片战争。
而在这期间，西方国家却在不断通过掠夺积累财富，反观清朝，乾隆皇帝晚期，吏治腐败，国库渐渐亏空，地方民变不断，之后的几位清朝皇帝，嘉庆皇帝，道光皇帝，咸丰皇帝，中规中矩，几乎就没啥拿得出手的政绩，道光一朝清朝更是出现了严重的财政危机，道光皇帝和咸丰皇帝他们其实都是想要有一番作为的，但是最后都不得不向现实低头，这几位皇帝虽然没有大的过失，但是也要为中国近代的落后负责。
1861年，咸丰皇帝驾崩，我们要注意，慈禧太后独揽大权不是从这个时候开始的，这时起主导作用的是慈安太后，慈禧太后和恭亲王奕欣，并且重要的事情还是由慈安太后拍板，所以咸丰皇帝驾崩后的二十年里，洋务运动，大量启用汉臣，慈安太后的功劳要比慈禧太后大。
慈禧太后是在1884年开始独揽朝政的，没有对比就没有伤害，慈禧太后掌权时几乎只是维持着朝廷的既定方针，她也不敢大刀阔斧搞改革，又要平衡朝廷中洋务派和保守派的力量，但是慈禧太后贪图享乐，这让本来就腐败的清朝，更是积弊难反，慈禧太后的第二个问题是发动戊戌政变，把百日维新彻底掐死了。
但必须要说，光绪皇帝就算推动维新，恐怕能起到的成效也是非常有限的，慈禧太后是在八国联军侵华之后，才决定推行新政，虽然在今天看来这新政推行得太晚了，但是对中国后续的发展却产生了及其深远的影响，在军事和教育上。
所以在慈禧太后独揽朝政的时候，清朝的衰败迹象已经十分明显了，慈禧太后顶多就是加快了清王朝灭亡的速度，她有错，也应该为中国近代的落后负责，但是我们也必须明白，将中国近代的落败完全归咎于慈禧太后一人，这种观点也是错误的！
