Question

全国首例“单身女性冻卵案”二次开庭，专家对此案是如何解答的？





Answer 1

中国第一例女性冻卵的案子现在已经开庭了。

这一次开庭的主要是两种说法，这也是这次庭审的关键性论点。一种认为女性延迟生育的方式采取冻卵的措施，这是不合法的行为；而另一方认为，女性可以先冻卵，但是在解除卵子冰冻时，必须要持有合法的生育证明，这些事情在当时引起了网络上广泛的讨论。
就在9月17日下午，第二次开庭已经正式审理。

当事人是在2018年开始有了动乱的心思，在2018年她正好30岁，这个时候的女性如果再不生育就会错过最佳生育期。但是，她没有办法停下脚步，事业刚刚步入正轨，在这个关键时候，不可能因为生孩子就将自己的事业放下。由此当事人得知了冻卵的消息，决定为自己多做一份保险，想冻卵来延迟生育。
随后，证明当事人去到了北京的一家大型医院确认检查无误后，但是再提到要冻卵时，却遭到了医院方面的拒绝，根据医院所说，国家是有相关规定的，不允许单身女性自行冻卵。
这名当事人随后就将医院告上了法庭，在她看来，冻卵她可能只会冻一年左右，而即使是在一年后，自己也没有跨入到高龄产妇的年龄段，认为医院侵犯了自己的一般人格权。

而另一方认为，在冻卵时是有风险的，需要做好方方面面的评估，而在取卵时，会给女性的身体带来一定的影响。而且之后如果高龄生育的话，也会有更多的冲突和矛盾，认为这些是违反了原则性问题，所以才不给当事人冻卵。
在当时开庭时，这件案子就引起了多方面的纠纷，对此，这名当事人称自己是希望能够胜诉的，这不仅仅是在为争取自己的合法权益，同时也是为全中国广大的女性同胞们争取更多的权益，在她看来，这样的过程比结果重要多了。

Answer 2

全国首映单身女性冻卵案二次开庭，专家对此案是这样解答的：取卵存在对未婚女性的健康风险，冻卵会导致高领级单身生育，一方面，单亲家庭抵御社会风险能力差，另一方面，高龄生育会造成女性的自主权和母子健康权之间的冲突，如果在两种权利冲突的情况下，坚持动乱则违背了不伤害原则。

Answer 3

这一次开庭的主要是两种说法，这也是这次庭审的关键性论点。一种认为女性延迟生育的方式采取冻卵的措施，这是不合法的行为；而另一方认为，女性可以先冻卵，但是在解除卵子冰冻时，必须要持有合法的生育证明，这些事情在当时引起了网络上广泛的讨论。

Answer 4

这个案子最终以侵犯人格权立案。认为医院不允许适龄单身女性冻卵，属于性别歧视。并且也以此理由立案成功。