Question

上海被打死柯基主人发声，没想到刚走就被打死了，居委的做法是否欠妥？





Answer 1

上海被打死的柯基主人发声了，称没想到自己刚走宠物就失去了生命。网络上有一些视频和照片并且还有目击者进行的爆料，说宠物的主人被带走隔离了，狗狗追了出来，被工作人员拿着铁锹拍了几下头，然后就一动不动了，之后被装进塑料袋中拎走了。这样的做法实在是太残忍了，居委会的做法实在是太不对了。

即使主人被带走隔离了，但是家中还会有一些粮食和水，可以安排一个志愿者上门喂养柯基，根本不需要把柯基给杀死。宠物的主人没有不要狗狗，只是居委会不想管狗狗。因为这个主人是阳性的病例，而且也会特别担心传染，所以就将狗狗杀死了，这样的做法是很粗暴简单的。狗狗是很无辜的，只想跟着自己的主人，根本不知道发生了什么事情，却没想到因此失去了生命，这对于狗狗来说是非常不公平的。也希望这件事情能够得到公正的处理，不能让所有的养宠人寒心。疫情防控是要有温度的，不能如此的残忍。

这件事情引起的舆论漩涡是比较大的，很多人都发表了自己的想法。有些人认为居委会的做法是很对的，这样才能抑制疫情的传播，并且狗狗的生命毕竟比不上人。如果将狗狗放在家中，又会安排一个人照顾人手，可能会出现不充足的情况。如果将狗狗放在小区中，又有可能传染到小区中的居民，让其他的人很不开心。但也有一些网友认为居委会的做法实在是太过于血腥，可以给狗狗安排一个小的住所，然后给它吃一些东西，根本不需要打死。

从中也可以看出居委会的人对于猫狗的生命是很不重视的，做法也是很残忍的，也希望这样的情况能够得到改变。

Answer 2

居委会这样的做法明显欠妥，当而且这样的做法引发了社会的广泛议论，给特殊的疫情工作之下带来了严重的不良反应，应该做出相应的调整，并且接受大众的批评。

Answer 3

是的，这样的做法是特别没有脑子的，也是特别不好的，是特别绝情的，更是非常残忍的。不应该直接打死，感觉真的很可怕。

Answer 4

是的，这样的做法确实有一些欠妥，这样的做法是特别不正确的，也不应该直接打死。是一种非常残忍的做饭。