Question

律师因多次砍价不成功起诉拼多多，法院判决的依据是什么？





Answer 1

法院依据民法典进行判决认定拼多多这样的行为侵犯了消费者的知情权。拼多多砍价，想必很多的人都有了解过，甚至曾经参与过使用过。在最开始拼多多正式上架之后，大众对于这款软件的评价并不是很高。虽然说是一款购物软件，可是这款软件上面的商品频繁陷入低价质量差的争议之中，因此很多的消费者不愿意下载这款软件，更不会在这款软件上面购物。

为了能够最大程度的吸引消费者的目光，拼多多这个购物平台就推出了砍价的策略。最开始是现金砍价，也就是说只要能够邀请到足够的新用户的话，这个用户就能够拿到100~200元不等的现金。俗话说重金之下必有勇夫，所以说在拼多多出台了这样的政策之后，一时之间涌入了很多的消费者。无数的消费者通过这样的方式获取到了拼多多提供的砍价红包，可是随着下载拼多多的人越来越多，也有很多的用户发现现在即使邀请100多个人为你砍，也未必能够砍下来拼多多所提供的红包礼金。

而这个案件之中的律师就是因此状告拼多多，认为其存在欺诈的情况，不过法院在审理之后却并不认同欺诈的说法。法院发现拼多多在设置砍价进度的时候不够明确，没有将砍价的进度及时的透露给消费者，同时还设置了很多不方便的链接，不便于消费者及时准确的去了解到相关的信息，进而使得部分的消费者在其中消耗了时间精力和流量，因此法院认定其侵犯了消费者的知情权。

不过对于这个律师来讲，他并不认可法院的判决。其认为拼多多侵犯的不仅仅是消费者的知情权，更存在欺诈的情况，所以说在后续律师还有可能会提起上诉。

Answer 2

据“上海长宁法院”微信公众号消息，7月5日上午，上海市长宁区人民法院（以下简称上海长宁法院）就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司（拼多多运营方）网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元；驳回原告其余诉讼请求。

Answer 3

法院最终判定拼多多的这种行为确实是侵犯了消费者的知情权，存在欺诈行为，法院判决拼多多向律师赔偿400元。

Answer 4

因为拼多多在进行营销的过程当中涉嫌虚假营销，所以法院判拼多多赔偿原告400多元。对于原告的其他请求没有理睬。