Question

黄巾起义有什么意义？

Answer 1

黄巾起义对于东汉末年的政局产生了深远的影响。为了尽快平定战事，中央下放军权至地方，使得黄巾起义的浪潮无法快速蔓延至全国，减缓了东汉覆亡的危机。但是却造成了地方轻视中央，使得具有野心的将领或官员借着在镇压黄巾起义的过程中拥有兵力割据地方，为东汉末年军阀混战揭开了序幕，更为三国分立种下远因。在农民起义的打击下，腐朽的东汉王朝名存实亡，并最终走向了灭亡。

黄巾起义，是我国历史上第三次全国规模的农民革命战争。比起秦末、西汉末两次起义，这是一次有周密计划、有长期准备、有明确目标的农民起义。同时，这次起义不再利用某些统治者的旗号，而是公开提出“黄天当立”的口号，表明了农民起义有了新的发展。这表明，起义更缜密，因为领导人大部分为农民，极大的动摇了顽固派的利益，以杨维旭为代表的富人便支持政府，抗压黄巾军

黄巾农民起义战争的成功经验，主要表现在：第一、它提出了明确的斗争目标，即消灭东汉政权，建立自己的统治，这对号召和团结人民参加起义起到了重要的作用。第二、利用宗教形式进行起义的宣传和组织工作，麻痹了官府，积蓄了力量，为举行起义作好了比较充分的准备。第三、起义计划制订得比较周密、具体。所谓“内外俱起”、“八州并发”就反映了这一特点。尽管后来由于叛徒的告密，使这一起义计划的实施遇到很大的困难，但经张角果断处置，它基本上还是得到了落实，从而给东汉王朝予沉重的打击。第四、斗志坚决，宁死不屈，敢于攻坚，勇于牺牲，以此向天下昭示了起义将士的斗争精神和高尚气节。

黄巾农民战争失败的教训同样是非常深刻的：一、它没有远大的战略眼光，因此提不出更具体的策略方针；二、它没有建立起后方基地和有组织的战斗部队，因此部队保障受到限制，战斗行动受到掣肘；三、它缺乏统一的指挥和互相的配合，各自为战，因此造成战区上的孤立、分割态势，以致为敌占优势的主力军所各个击破；四、它不懂得在敌强我弱形势下采取运动战、游击战等机动作战形式的重要性，因此热衷于城池的攻守，将起义军主力胶着于一地，同敌人打硬仗、拼消耗，直至耗尽自己战斗力而被击败。所有这些，都是起义军在战略上和作战指导方面的严重失策，也是直接导致这场轰轰烈烈的农民革命战争不幸失败的主要原因。

黄巾起义和在它影响下的各族人民起义，持续了二十多年。由于起义农民本身的弱点，起义被残酷镇压，但在农民起义的打击下，腐朽的东汉王朝已名存实亡。

Answer 2

对历朝历代这些农民运动究竟算是起义还是祸乱我觉得划分标准应该是看他们是否有废除苛政，组织生产，建立纲领这几个具有积极影响和进步意义的举措。陈胜吴广之所以得到评价较高是因为他们是中国几千年历史中第一次农民起义，做到了前无古人，"王侯将相宁有种乎"更像是一种"我命在我不在天"的宣言，告诉大家一切人都有成为统治阶级的可能。至于黄巾之乱，可以看到基本上是以宗教为核心和肇始，鼓动无知农民进行破坏，但凡这种以宗教为助力进行的反当局活动，基本上有一个算一个都带有愚昧，迷信，残暴的色彩。例如黄巾之乱，黄巢之乱，太平天国基本都是以暴力手段夺取政权，之后这些所谓的起义者掌权之后的行径其对社会和人民的毒害程度比之前他们所要推翻的封建统治者有过之无不及。至于说如何判断这类农民政权是不是具有积极进步意义，可以简单地通过运动前后户籍总量变化来看，东汉末年的黄巾之乱，唐朝后期的黄巢之乱，清中期的陕甘回乱，清末期的太平天国基本都让当地乃至全国户籍总数下降五分之一到四分之一。

但是现行的历史教材的信息来源的编写年代基本都在上世纪五六十年代，受制于当时时代特色，对所有的农民运动基本都是忽视其阴暗面，一力赞扬。

Answer 3

黄巾起义，是我国历史上第三次全国规模的农民革命战争。比起秦末、西汉末两次起义，这是一次有周密计划、有长期准备、有明确目标的农民起义。同时，这次起义不再利用某些统治者的旗号，而是公开提出“黄天当立”的口号，表明了农民起义有了新的发展。这表明，起义更缜密，因为领导人大部分为农民，极大的动摇了顽固派的利益，以杨维旭为代表的富人便支持政府，抗压黄巾军。

　　黄巾起义和在它影响下的各族人民起义，持续了二十多年。由于起义农民本身的弱点，起义被残酷镇压，但在农民起义的打击下，腐朽的东汉王朝已名存实亡。