Question

世界上是先有鸡还是先有蛋？

不要那些太多的资料啊太书面什么的简单点就好啦！

Answer 1

Answer 2

中国古生物学家 从6.1 亿年前"笼脊球"胚胎化石中发现 它们在胚胎发育过程中 出现了有规律的细胞迁移和重组 也就是说在历史上某一时刻 一种像鸡但不是鸡的物种 由于基因突变 产出了第一颗“鸡蛋” 因此对单一的 鸡的个体而言 是先有蛋再有的鸡

Answer 3

世界上先有蛋还是先有鸡？鸡族为寻真相，竟穿越到100亿年前！

Answer 4

这个问题由来已久，但是没有一个绝对正确的答案，也不可能有。
这不是科学问题，而是一个逻辑问题。
我们假定这里的鸡是特指家鸡，蛋是特指鸡蛋。否则的话，把恐龙蛋也算在“蛋”的范围内，答案肯定是先有蛋，也就不会争论那么久了。
答案可以是先有鸡，也可以是先有蛋。这要取决于对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。
根据现在比较通行的观点，鸟类（当然包括鸡在内）是由恐龙的一个分支进化而来。而物种的进化是一个极其漫长的渐进过程。即使从恐龙灭绝的白垩纪末期开始计算，距今也已有六千五百多万年了，而从恐龙开始向鸟类的进化过程的开始肯定还要更早于此。
在如此一个漫长的进化过程中，历经了上百万代的更替，积累了无数微小的演变，才了有我们今天看到并在这里讨论的“鸡”。
假设开始这一进化过程的第一代那只恐龙为N1，它生下的蛋为n1，n1孵出了进化过程中的第二代N2，N2又生了蛋n2，随后是N3、n3、N4、n4、N5、n5、……Ni、ni、Ni+1、ni+1……，直至今天的N1000000、n1000000，在这个过程中恐龙的特征不断地减少而鸡的特征不断地增加，那么其中的那一代动物Ni被定义为第一只“鸡”，以及那一只蛋ni被定义为第一只“鸡蛋”，就是问题的关键。假设N800000被定义为第一只“鸡”，而它的蛋n800000被定义为第一只“鸡蛋”，结论就是先有鸡后有蛋，假设n799999被定义为第一只“鸡蛋”，而它孵化出的N800000被定义为第一只“鸡”，结论就成了先有蛋。过程是那样的漫长，演进是那样的缓慢，每一代的变化是那样的微小，绝对不可能有一个截然的分界，此前是毫无疑义的恐龙，一代之间就变化成毫无疑义的鸡。在这个过程中，你定义N8000000为第一只鸡固然可以，定义N7000000为第一只鸡也未尝不可，对于鸡蛋的定义同样如此。
所以对于先有鸡还是先有蛋这个问题，不要去寻求一个明确的、绝对正确的答案：可以是先有鸡，也可以是先有蛋，完全取决与你对第一只“鸡”和第一只“蛋”的认定。

Answer 5

鸡生蛋，蛋孵鸡，实则说的有一只A1生了只B1，而B1孵化了A2，如此往复……
因而此鸡非彼鸡，完全是因为抽象概念而去除了事物的差别，叙述的是共相。
可以想象，在这个因果链条上，人不过是对两个事物或者一个事物的两个状态给出了两个名字，用以帮助理解它们。
就人来说，这体现了人在一个有限范围里对事实的把握。很久以前，对应的事物既没有鸡，也没有蛋，也许根本就不是现在所理解的样子。
这就可以理解为：许久以前，有一只不能算是鸡的生物，生了一只蛋，而这只蛋已经基本符合我们对鸡蛋的认识了，那么于是就是鸡蛋在先；或者一只还不能算是鸡蛋的蛋，孵出了第一只像现在的鸡的动物，那么就是鸡在先。
所以有的科学人士声称，由于蛋发生基因突变的几率更高，这只蛋自己就变成鸡蛋了，所以是先有鸡蛋。
实际上，这个问题的历史上的最重要意义是因为它质问了因果律：即先有原因，后有结果，原因导致结果。对等鸡（原因）和鸡蛋（结果）的关系，却发现不是如此。因而有的人据此说因果律的叙述不正确，那不是结果（蛋）也会导致原因（鸡），结果（蛋）也会在原因（鸡）之前吗？
但根据前面的分析就可以知道，假如扣除了我们人类的语言的概念的因素发现，因果律还是原样正确的。这说明，因果律是客观实在（或者是经验实在或者是自然世界或者诸如此类的意谓所指）的规律，而不是纯精神世界的规律，而人类的概念加诸具体对象时，就会导致对认知的一些谬误，甚至是如马、鸡、牛这样的所谓具体概念仍然是共相，而不是真正的具体事物。就像你养了条狗，取名叫来福，即使没有重名，那今天的它和昨天的它也不能算是完全一样的，它走在路上，在前一个地点和后一个地点也不是相同的。只有以这种眼光去观察，因果律才从来正确。
像许多看起来愚蠢的问题一样，它们的精彩在于围绕其所作的有趣的思考。而这个先有鸡先有蛋的理解绝不仅止于此，它可是西方人谈论了很久的话题啊。