风吹江南之互联网金融读书笔记1
展开全部
1.要理解互联网金融,首先要理解金融,其次理解互联网。先来看金融,金融的定义是什么?是资金融通,是指资金在不同市场主体之间的转移行为。这个转移需要具备两个条件,一是所有权和使用权的分离,二是分离带有成本(利息或者股息)。简单地说,金融就是你把钱借给别人或者投资给别人的行为,这就衍生出了几个问题。
2.你用什么方式借钱给人家或者投资给人家?是直接借钱(或者投资),还是通过中介?前者是直接融资,类似于通过股票市场、债券市场的投资。如果是通过中介,就是间接融资,包括银行金融机构,资产管理公司、私募股权公司、信托公司和基金公司等非银行金融机构。根据各自特征,中介所承担的责任是不一样的。
3.金融中介出现的核心是三个不匹配。第一是资金的不匹配。你的钱太少,很难找到合适的借款人,需要中介汇总后集中出借。第二是能力的不匹配,你自己有工作,很忙,没时间去放贷,但是中介一辈子就是干这个事情,它比你更擅长。第三是信息的不匹配,哪怕你资金和能力都有了,但是身处社交圈有限,不可能找到你想要的项目,需要有人帮你匹配。所以,中介的出现是基于多方面的原因,并不是一个简单的信息不对称就可以解答的
4.现在我们总是一厢情愿地认为,互联网可以提高效率,认为效率的提升,可以极大地改变传统金融业的很多效率不高的问题,但是比较中外银行业,都可以发现,银行业对效率的诉求是有限的,保守主义一直是银行业的核心原则之一,过多的追求效率,绝对不是好事,互联网金融提升的效率,要看具体在哪些方面。
5.电商颠覆传统商业的逻辑,适用于金融吗?我们谈几个问题。①电商真的拿下了传统商业吗?关于这个命题其实可以看一份报告《中国电子商务研究中心:2012年度中国网络零售占社会零售总额比》,数据显示,截至2012年12月中国网络零售市场交易规模占到社会消费品零售总额的6.3%,预计到2013年达到7.4%。也就是说电商行业到现在的实际占比还不足8%,李国庆提出三年内达到10%,马云提出五年内达到30%,背后其实都说明电商颠覆传统商业还很早,至于是否能颠覆,本身就是个问题。②互联网企业拿下了电商吗?本质上说,电商颠覆的不是商品交易这个核心,而是商品交易的行为方式。那么,这是否意味着互联网企业打败了传统企业呢?貌似也不能这么说。
2.你用什么方式借钱给人家或者投资给人家?是直接借钱(或者投资),还是通过中介?前者是直接融资,类似于通过股票市场、债券市场的投资。如果是通过中介,就是间接融资,包括银行金融机构,资产管理公司、私募股权公司、信托公司和基金公司等非银行金融机构。根据各自特征,中介所承担的责任是不一样的。
3.金融中介出现的核心是三个不匹配。第一是资金的不匹配。你的钱太少,很难找到合适的借款人,需要中介汇总后集中出借。第二是能力的不匹配,你自己有工作,很忙,没时间去放贷,但是中介一辈子就是干这个事情,它比你更擅长。第三是信息的不匹配,哪怕你资金和能力都有了,但是身处社交圈有限,不可能找到你想要的项目,需要有人帮你匹配。所以,中介的出现是基于多方面的原因,并不是一个简单的信息不对称就可以解答的
4.现在我们总是一厢情愿地认为,互联网可以提高效率,认为效率的提升,可以极大地改变传统金融业的很多效率不高的问题,但是比较中外银行业,都可以发现,银行业对效率的诉求是有限的,保守主义一直是银行业的核心原则之一,过多的追求效率,绝对不是好事,互联网金融提升的效率,要看具体在哪些方面。
5.电商颠覆传统商业的逻辑,适用于金融吗?我们谈几个问题。①电商真的拿下了传统商业吗?关于这个命题其实可以看一份报告《中国电子商务研究中心:2012年度中国网络零售占社会零售总额比》,数据显示,截至2012年12月中国网络零售市场交易规模占到社会消费品零售总额的6.3%,预计到2013年达到7.4%。也就是说电商行业到现在的实际占比还不足8%,李国庆提出三年内达到10%,马云提出五年内达到30%,背后其实都说明电商颠覆传统商业还很早,至于是否能颠覆,本身就是个问题。②互联网企业拿下了电商吗?本质上说,电商颠覆的不是商品交易这个核心,而是商品交易的行为方式。那么,这是否意味着互联网企业打败了传统企业呢?貌似也不能这么说。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询