Question

一道逻辑推理题

我国已故著名逻辑学家金岳霖小时候听到”金钱如粪土””朋友值千金”这样两句话后,发现有逻辑问题,因为它们可以推出朋友如粪土的荒唐结论.既然朋友如粪土这个结论不成立,于是从逻辑上可以推出:
答案是: 如果朋友确实值千金,那么金钱并非如粪土,
这是怎么推的?是选言推理吗?请详解.

Answer 1

“金钱如粪土”中的金钱可以说是一种有价值的东西，它就像日常的东西，像车子，房子之类，是被定价的物品。
“朋友值千金”中的金指的不是指金钱而是指事物的真实价值，份量。
用个比喻，假设我们给一切东西标上价值，包括友情，亲情甚至天赋，生命之类。“金钱如粪土”在这里是指物质在他心里面的份量很小，像粪土一样，不值得人多在乎。而“朋友值千金”是指友情在他心里的价值非常重。
“金钱如粪土”和“朋友值千金”一点也不矛盾，完全可以联用。它说明一个人不看重利益这种物质上的得失，而更看重友情这种精神上的东西。也就是这个人重义轻利。
当一个人重利轻益时，完全可以给他造出一个，“朋友如粪土”和“金钱值千金”。
金钱和千金，两个概念完全不同。金钱和朋友，是待衡量的物质或精神方面的东西。
而粪土和千金则是我们给这些东西所标出的价值。
金钱在千金的金面前是待衡量的商品。就像钞票拿到全世界的一般等价物黄金面前去定价一样。两者不能划等号，划等号就是在偷换概念。
他推出那个结果，靠的是偷换概念。它默认了金钱多少就等同于价值多少。