1840年中英战争为什么叫鸦片战争

 我来答
梦之缘文化
2022-07-07 · TA获得超过1万个赞
知道大有可为答主
回答量:2332
采纳率:94%
帮助的人:146万
展开全部

  发生在1840年的那场中英战争,敲开了中国的国门,也开启了中国近代化之门。这场中英战争悲称为鸦片战争的原因是什么?下面是我整理的鸦片战争的相关资料以供大家阅读。

  中英战争为什么叫鸦片战争:为鸦片而战

  中国人习惯上把始于1840年的那场战争称之为“鸦片战争”,因为是“为鸦片而战”。而在英国人和外国人眼里看来,则不是那么一回事,鸦片只是他们发动贸易之战的一个借口,他们卖的不仅是鸦片,他们还要往中国这个“市场大国”倾销他们的纺织品等等。

  中国发起禁烟运动,有许多深层次的原因,如鸦片已造成了国民懒散、财政枯竭和军队涣散等。不过让道光皇帝下定决心要禁烟的一个直接诱因可能是:皇亲国戚也开始吸食鸦片了。平民百姓你爱怎么抽就怎么抽,反正眼不见心不烦;但见到眼皮底下皇亲贵族也抽上瘾了,这就不免让道光痛心疾首起来。

  英国人把鸦片最先卖到了中国,接下来的才是纺织品等。要是最先卖到中国的是纺织品、而不是鸦片,中英之间可能就不会有那么一场战争,搞不好还能成为贸易伙伴,你卖给我纺织品,我卖给你茶叶和丝织品,互通有无。即便买卖不成、起了战争,也应该叫“茶丝战争”,而不是什么“鸦片战争”。

  把1840年的那场中英之战称之为“鸦片战争”,情有可原,因为那场战争的确是因鸦片而起。但把1860年中国与英法之间的那场战争也称之为“鸦片战争”,显然是错误的,因为那场战争既不是因为鸦片而起、更不是为鸦片而战,那场战争完全是为贸易(对英法而言)或主权(就中国而言)而战。

  中国人起先是担心鸦片会祸国殃民、亡国亡民,所以才劳民伤财地同英国人大干一仗。但等战争结束了,鸦片贸易也合法了,也并不见亡国亡民,统治阶层依旧是歌舞升平,普通老百姓也照旧过日子,一切担心都似乎是多余的。到了签订条约时,钦差大臣和文武百官们还在百思不得其解——费了老鼻子劲干了一仗,难道只是为了做生意?他们心里也许会想:早知如此,何必当初呢?

   鸦片战争中国为何战败:腐败与装备

  就所谓的“第一次鸦片战争”中国为什么会战败的问题,一直以来都让国人津津乐道和争论不休。

  中英之战前,也就是19世纪之初,中国的综合国力与整个欧洲相比,可能还要强一些,但后来怎么就战败了呢?围绕这一问题,一些专家学者作了许多的分析和对比,得出的结论是:如果当时能倾全国之力,积极备战,取胜也不是不可能。

  上面的结论看上去似乎合理,但只要仔细一推敲,便破绽百出。当时中英之战的胜负,最关键的是取决于武器装备。我们只要对比一下当时中英两国的武器装备,就会知道中国为什么会输了。当时中方的武器装备主要是刀矛、鸟枪、大炮和战船,其中刀和矛是冷兵器,早就过时了,人家英国人根本就不用,所以这个也就不用比较了。接下来的是枪,中方的鸟枪,一是射程近,二是速度慢;而英国人的枪,射程是中国人的两倍, 射击 速度也要比中国的快好几倍。最后要比的是双方的炮和船,因为在实际战斗的过程中,都是中方的炮台对英方的战船,中国的船只根本就没派上用场,所以也用不着比较。当时中国的大炮与英国相比,一是射程短,二是威力小,三是命中率低,四是体积过大。

  在中英之战中,取胜的武器主要还是枪和炮。人家的枪炮比咱们先进,就能以一当十、以一当百,咱们人再多也只能当活靶子。战斗结束后,咱们伤亡无数,人家却是毫发未伤,这仗还怎么打呀!所以有一句话就说:“中国人不是被英国人打败的,而是被科技打败的。”

  中国战败除了武器这一物的因素之外,还要人的因素。当时的清政府,贪污腐败之风十分盛行,是无官不贪。这种风气在当时的军队里面也同样盛行,一支腐败无能的军队,其作战力也就可想而知了。

  打起仗来,后勤补给尤为重要。由于交通落后,清朝政府调兵遣将和运送物资都只能依靠人力、脚力,从邻省调配兵力、物资需1个月,从远地则需2、3个月。当时英国是远途作战,按道理在这方面会吃亏,但因为他们有良好的船只,即便从印度和英国本土运送兵力和物资到中国,时间跟中国方面也差不多。

  鸦片战争战败的原因:

        
总结 起来,大致有以下几点:

  一、鸦片战争物的因素,如武器装备,主要是枪、炮和战船落后于人;

  二、鸦片战争人的因素,如统治者无能、官兵作战力不行、作战理念落后等;

  三、鸦片战争综合因素,如后勤补给,这里面既有物的因素、也有人的因素。

  也有人提到中国战败跟中国的 文化 有关,就这一问题应该分两个方面去看:第一,从汉唐盛世一直到康乾盛世,文化还是中国文化,如果中国文化不行,能孕育出光耀世界的盛世来吗?第二,从1840年中英战争结束后,一些有识之士纷纷把目光投向了西方,掀起了向西方学习的高潮,这种现象在后来的新文化运动中表现得尤为突出。

  从后一点当中也的确可以看出,中国文化肯定是出了什么问题。确切一点说,应该是清朝时期的文化出了些问题,缺乏开放性和包容性。人家都在搞工业革命(科技革命),而康熙、乾隆他们仍旧是闭关锁国、抱残守缺,自高自大、盲目狂妄的他们把科技视作奇技淫巧、当作小玩意儿。不过他们做梦也不会想到,正是那些他们根本不放在眼里的奇技淫巧和小玩意儿,后来把他们的大清王朝打得落花流水、割地赔款。

已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式