清史:「 ”篡诏夺位”还是「 ”正统继位”?雍正皇帝的即位之谜
1个回答
展开全部
雍正可能是清朝所有帝王中最富故事色彩的一位皇帝,也是浑身上下迷雾重重的一位封建皇帝。关于雍正的一生,从康熙末年经历「 ”九子夺嫡”成功上位,再到晚年积劳成疾在圆明园突然暴病身亡,从头至尾都给人中未解之谜的感觉,其中最受人关注的莫过于雍正的即位之谜。 雍正画像(1) 清宫内斗——「 ”九子夺嫡” 康熙四十七(公元1708)年冬,康熙皇帝在布尔哈苏行宫以「 ”不法祖德,不遵朕训,惟肆恶虐众,暴戾 *** ”的罪名革除了二阿哥胤礽的太子之位,并宣布暂时放下对新太子的任命。从这时起,康熙长子胤褆、第四子胤禛、第八子胤禩等皇子及其党羽开始对太子之位展开长达14年的明争暗斗。 「 ”九子夺嫡”关系图 康熙六十一(公元1722)年,康熙皇帝在畅春园病逝,并写下遗诏让皇四子胤禛继承大位,史称雍正皇帝,「 ”九子夺嫡”至此宣布结束。但是历史界对于雍正的即位问题向来众说纷纭,有一部分学者,包括民间主流传说认为:雍正并不是康熙的指定继承人,而是篡位当了皇帝,康熙遗命是让皇十四子胤禵继位,但由于胤禵当时正在西北行辕平定叛乱,所以被雍正和张廷玉、隆科多等大臣钻了空子。 画像:康熙废太子 「 ”雍正篡位说”和「 ”康熙遗诏” 「 ”雍正篡位”说最初起源于民间,但是后来随着一些实物证据的出现,这种观点开始在历史界广为流传,而且有一些学者对此表示肯定。这种观点的实物证据来自于现存在辽宁省档案馆中的「 ”康熙遗诏”。主要观点有两个: 雍正画像(2) 第一,「 ”康熙遗诏”中的真实内容是:「 ”传位于皇十四子胤禵”,但由于康熙病逝之前,身边只有隆科多和张廷玉等雍正一党的清朝大臣,所以他们在宫内秘密讲「 ”十”字改为「 ”于”字,这样「 ”康熙遗诏”的内容就变成了:「 ”传位于皇四子胤禛”;第二,「 ”康熙遗诏”的现世时间是雍正元年,也就是在雍正即位之后诏书才得以昭告天下。 皇十三子胤祥与皇十四子胤禵 那么这种观点是否可信?答案是:不。根据考古学家研究发现:现存于辽宁省档案馆的「 ”康熙遗诏”并非是康熙真迹,而是后人临摹出来的作品,所以「 ”康熙遗诏”并不能说明一切。另外一点,按照史书记载:「 ”康熙遗诏”是康熙在世时提前就写好的东西,是用了汉、满、蒙三种文字撰写,除了汉语中「 ”十”和「 ”于”比较相似之外,满文和蒙文中并不相同,而且清朝中前期的汉字是繁体字,于情于理都不存在篡改一说。 「 ”康熙遗诏”(汉文) 再者,「 ”康熙遗诏”的内容并没有民间传说的那样草率,康熙在遗诏中特别明确的写出了让雍正继位的详细内容,包括雍正当时的名字以及所封的爵位,还有雍正的处事风格和性格特征,这些难道也会被篡改吗?按照这些结论来推断,「 ”雍正修改诏书篡位登基”这种说法纯属是无稽之谈,并没有任何证据可以支持这一观点。究其原因,实质上就是当时老百姓对于皇十四子胤禵的同情心泛滥所衍生出来的产物,是正儿八经的民间传说。 「 ”雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,必能克承大统。著继朕登基,即皇帝位,即遵舆制,持服二十七日,释服布告中外,咸使闻知。”——《康熙遗诏》原文 「 ”康熙遗诏”(满文) 雍正到底是篡位还是继位? 「 ”篡改诏书”这一观点被推翻之后,另一个谜团却又出现在了大众的视野之中,那就是「 ”康熙遗诏”的出现时间过于微妙。前文我们提到过:「 ”康熙遗诏”的现世时间是雍正元年,也就是雍正皇帝即位之后诏书才出现。所以一些史学家认为:「 ”康熙遗诏”在历史上根本不存在,雍正元年出现的「 ”康熙遗诏”只不过是雍正和隆科多等人模仿康熙笔迹制造出来的东西,其目的就是为了掩盖雍正篡位的事实,封住满朝文武大臣和天下老百姓之口。 「 ”康熙遗诏”(真迹) 那么这种说法究竟有没有可信度?按照目前所掌握的文物资料以及文献记载来说,确实不排除「 ”雍正等人杜撰诏书”这种可能。但我们可以从两个方面来推翻这种观点: 第一,康熙晚年对皇四子胤禛的态度。在皇太子两度被废除之后,康熙众皇子中,能够担得起大位的只有三个:皇四子胤禛、皇八子胤禩以及皇十四子胤禵,所以康熙对于这三人几次三番的进行磨练和考验。其中皇八子胤禩虽然胸怀大志、也有当皇帝的能力,但是心机深沉、结党营私;皇十四子胤禵远征西北、能文能武,但是治国韬略方面仍然有所欠缺;所以真正会办事、能办事、能治国的只有皇四子胤禛,而康熙对他的培养态度和方向也是朝着继位君主的目标而去。 雍正画像(3) 「 ”雍亲王皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬。”——康熙 第二,雍正在位期间,励精图治、充盈国库,让康熙年间遗留的国库开支问题得到了解决,而且平定了西北罗布藏丹增叛乱,废除贱籍制度、施行「 ”摊丁入亩”和「 ”火耗归公”等一系列措施,让清王朝的国力得到了恢复和加强,民生经济得到了改善,一举奠定了「 ”康乾盛世”的强大基础。以这些功劳而言,雍正就是康熙众皇子中最合适的皇位继承人,这一切身为「 ”千古一帝”的康熙皇帝心里难道没数吗? 宪皇在位十三载,日夜忧勤,毫无土木、声色之娱。故当时国帑丰盈,人民富庶,良有以也。——史学家昭梿 康熙皇帝与雍正皇帝 承前启后,定业之君 雍正可能不是清朝十二帝中最有能力的皇帝,但绝对是最勤政的皇帝,其一生致力于治国理政,最终积劳成疾、患病身亡,用自己的能力和坚持换来了「 ”康乾盛世”的繁荣鼎盛,是当之无愧的清朝柱石,不管历史上的雍正是篡位还是正统继位,对于清王朝他无疑是有功的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询