时间是单线程的还是多线程的
展开全部
分类: 理工学科
问题描述:
我认为是单线程的,从宇宙大爆炸以来,所有的物质都是按照宇宙物理定律运行的,所以从过去,到现在,至未来,都会只有一个结果,一个时空,而在此时空中的生命,虽然感觉不到命运的存在,却早已有了一个命运的结局。
还有种观点认为,在微观世界里没有运动定律,电子的移动,原子核的震动,都是随机的,所以,产生的结果也是随机的,也就是复制两个相同的宇宙,可以得到不同的结果。
你同意哪种以意见?
解析:
第一个观点,就是拉普拉斯的决定论,在马克思哲学里是要被否定的机械唯物论。在量子论出现以前,这个观点看上去没什么不对,如果你是一个唯物论者,就自然应该接受这个观点。可是,马克思不知用了什么诡辩的方法,认为机械唯物论是错的。可是错有错招,虽然马克思不懂量子论,却事实上正确了。
按量子论的观点,宇宙就是没有确定的未来的。爱因斯坦关于上帝不掷色子的论断,现在看来是错。除非将来证明现在的量子理论是错误的。
问题描述:
我认为是单线程的,从宇宙大爆炸以来,所有的物质都是按照宇宙物理定律运行的,所以从过去,到现在,至未来,都会只有一个结果,一个时空,而在此时空中的生命,虽然感觉不到命运的存在,却早已有了一个命运的结局。
还有种观点认为,在微观世界里没有运动定律,电子的移动,原子核的震动,都是随机的,所以,产生的结果也是随机的,也就是复制两个相同的宇宙,可以得到不同的结果。
你同意哪种以意见?
解析:
第一个观点,就是拉普拉斯的决定论,在马克思哲学里是要被否定的机械唯物论。在量子论出现以前,这个观点看上去没什么不对,如果你是一个唯物论者,就自然应该接受这个观点。可是,马克思不知用了什么诡辩的方法,认为机械唯物论是错的。可是错有错招,虽然马克思不懂量子论,却事实上正确了。
按量子论的观点,宇宙就是没有确定的未来的。爱因斯坦关于上帝不掷色子的论断,现在看来是错。除非将来证明现在的量子理论是错误的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询