Question

关于离婚后财产纠纷案件，如何处理？高分悬赏！！！！

甲（女）与乙（男）于1993年6月结婚，婚后无子女。1994年乙的父亲丙投资20万元成立某电器发展公司（集体所有制形式），甲、乙遂在该公司从事销售工作，两人每月总收入为1000元左右。2001年，因经营需要，电器发展公司改制为股份合作制，又加入了其他7个股东，其中包括乙，也包括乙的母亲丁，在工商登记档案中，乙的名下登记为出资20万元（实物），其他6个股东各登记出资10万至2万元不等。2004年，电器发展公司再次增资，在工商登记档案中，乙的名下登记为出资增至100万元（实物），其他6个股东各登记出资也分别有所增加。2007年，电器发展公司第三次增资，在工商登记档案中，乙的名下登记为出资增至200万元（实物），其他6个股东各登记出资也分别有所增加。2008年10月，甲乙经法院调解离婚，调解书中载明“甲放弃其他夫妻共同财产，双方无其他纠纷”。2010年8月，乙因病死亡。2010年9月，甲诉至法院，将丙、丁和电器发展公司作为三被告，要求分割乙在该公司的出资200万元中的一半（100万元）。法院开庭审理中，甲称，与乙离婚时，并不知道乙在电器发展公司有出资200万元（实物）的事情。同时，与乙同时被吸纳为股东的其他6股东中，有张三和李四出庭作证，称对电器发展公司的出资为名义出资，仅是使用了他们的名义，其实并未实际出资，也从未履行过股东职务和权利，从未从公司分过红利。
问题：现在观点一：驳回甲的诉讼请求。因为甲乙婚姻存续期间，生活来源并不宽裕，不可能有出资200万元（实物）的能力。而且，甲作为乙的妻子，在乙即便是真出资200万元（实物）的情况下竟然毫不知情，也与常理严重不符，所以，可以认定，乙的出资为名义出资，不是实际出资。甲的诉求依法不予以支持。
观点二：支持甲的诉求。因为《物权法》实施后，登记在甲名下的股权出资即是他所有的财产，既然是夫妻存续期间出资的，就应分一半给甲。所以，法院可以支持甲的诉讼请求。
哪个观点正确，请大家指点。分析你观点的理由是什么。高分悬赏！！！！

Answer 1

　　夫妻双方离婚时可以就财产进行协商处理，协商不成法院原则上共同财产一人一半，个人财产不予分割的原则判决。
　　《婚姻法》第三十九条　离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
　　夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

Answer 2

我认为观点二不成立。据我所知，股权的转让和普通的夫妻共同财产有所不同，不是自动分一半的。因为股权涉及其他股东的利益，股权的转让（除非是股份有限公司）需要其他股东的同意。因此即使物权法规定那属于夫妻共同财产，其效力不宜高于公司法。这是根据特殊法优于一般法的效力原则。
我同意法院不宜支持甲的请求。但我的理由和观点一有所不同。观点一试图通过证明乙没有实际出资来驳回甲的请求。但我觉得这有困难。因为工商局的登记证明力是很高的。张三李四的证词仅能证明他们没有实际出资，最多证明这几个股东中存在虚报出资的情况。但这不足以推翻工商局的登记记录，因此无法证明乙的出资仅仅是名义上的。个人认为即使甲和乙的生活不富裕也无法证明乙无力出资。因为乙完全有可能节衣缩食以投资。
我认为甲的请求不应得到支持的理由是前面说到的，股权的转让必须经过其他股东同意，或至少是优先购买，而不是凭夫妻关系自动转移。

Answer 3

现在观点一：驳回甲的诉讼请求。因为甲乙婚姻存续期间，生活来源并不宽裕，不可能有出资200万元（实物）的能力。而且，甲作为乙的妻子，在乙即便是真出资200万元（实物）的情况下竟然毫不知情，也与常理严重不符，所以，可以认定，乙的出资为名义出资，不是实际出资。甲的诉求依法不予以支持。
更赞同这个观点，但是，要有证据支持：不可能有出资200万元（实物）的能力。或者是200万元的真实来源凭据。

Answer 4

我想你可以这样我认为观点二不成立。据我所知，股权的转让和普通的夫妻共同财产有所不同，不是自动分一半的。因为股权涉及其他股东的利益，股权的转让（除非是股份有限公司）需要其他股东的同意。因此即使物权法规定那属于夫妻共同财产，其效力不宜高于公司法。这是根据特殊法优于一般法的效力原则。
我同意法院不宜支持甲的请求。但我的理由和观点一有所不同。观点一试图通过证明乙没有实际出资来驳回甲的请求。但我觉得这有困难。因为工商局的登记证明力是很高的。张三李四的证词仅能证明他们没有实际出资，最多证明这几个股东中存在虚报出资的情况。但这不足以推翻工商局的登记记录，因此无法证明乙的出资仅仅是名义上的。个人认为即使甲和乙的生活不富裕也无法证明乙无力出资。因为乙完全有可能节衣缩食以投资。
我认为甲的请求不应得到支持的理由是前面说到的，股权的转让必须经过其他股东同意，或至少是优先购买，而不是凭夫妻关系自动转移。

Answer 5

推荐答案
我认为观点二不成立。据我所知，股权的转让和普通的夫妻共同财产有所不同，不是自动分一半的。因为股权涉及其他股东的利益，股权的转让（除非是股份有限公司）需要其他股东的同意。因此即使物权法规定那属于夫妻共同财产，其效力不宜高于公司法。这是根据特殊法优于一般法的效力原则。
我同意法院不宜支持甲的请求。但我的理由和观点一有所不同。观点一试图通过证明乙没有实际出资来驳回甲的请求。但我觉得这有困难。因为工商局的登记证明力是很高的。张三李四的证词仅能证明他们没有实际出资，最多证明这几个股东中存在虚报出资的情况。但这不足以推翻工商局的登记记录，因此无法证明乙的出资仅仅是名义上的。个人认为即使甲和乙的生活不富裕也无法证明乙无力出资。因为乙完全有可能节衣缩食以投资。
我认是优先购买，而不是凭夫妻关系自动转移。