Question

有人说宾得KX是入门级最强的单反 ，是不是真的 ？

准备入手 ，想问清楚点

Answer 1

我公司有D90，自己有KX。

当然，D90当年的定位，是尼康自己半幅系统中的中端机，和KX没有可比性，但我在用了D90一年多的情况下，并充分了解KX无对焦红点的缺陷后，仍入了KX。我的理由如下：

1、保修：我在一个月前入的KX，港版单套头，3400元，邮费40。网上店保一年，保修对入宾得的人就是浮云。因为，老机友都知道，宾得有三真，画质真好，配件真难买，维修真难。所以，既使我买了行机，保修的也得寄到广州，因为宾得的售后在国内真的太少，和买水货寄到网店再返到网店没什么区别。

2、对焦红点：网上嚷嚷KX无对焦点，糊片的人其实根本没用过KX或不会用KX。设定中心单点对焦，对焦后右下方绿灯常亮，再锁定构图，片子出来一样犀利，这其实也是大多数人的对焦构图方式，在无忌上很多用N/C的高手，也都是这样，既便他们的机器有十几个对焦点。当然，并不是所有人都用这种方法。
而无对焦无点最大的缺点，其实是在夜晚或暗处，因为没有红点，使人不容易看清对焦框的中心。这是我在入手前没有想到的，但反过来想，那么黑（iso1600，快门1/10内）的地方，连快门速度都无法保证，要红点又有什么用。如果用上架子照，快门速度不是问题，那对焦也不是问题，因为，既然上架子了，肯定就是慢慢去照，有那个时间，对焦框自然就找到了。但这绝对是个缺点。

3、对焦速度：这个跟镜头有光线有一定关系。在光线好的情况下，KX用套头也绝对没问题，指哪打哪。光线差的时候会犹豫，拉风箱，别家机器也是如此。只是，KX机身上少了个对焦辅助灯，和别家带辅助的机身比，这是个缺点。有的朋友会说，KX内闪可以频闪辅助对焦，但比起专职业的对焦辅助灯来，要逊色不少。不过，别家也有不带辅助灯的机身。

4、镜头：这是我选KX一个很大的原因，因为宾得有庞大的定焦镜头群供你选择，除了昂贵的三公主外，其他的定焦镜头都不算贵，毕竟定焦无弱旅！
插一句，因为用过D90，所以我一开始把目标定在D5000和后来的D3100，但这哥俩先天没机身马达，使得原来价格很实在的D头，不能实现手动对焦，这是我不能容忍的，定焦手动也就算了，而要是连变焦都手动可就太痛苦了。而新出的带马达的G头，太不厚道，一个比一个贵，除了那个35 1.8G，但这一个头，并不能弥补，整个D头群都无法自动对焦带来的遗憾。
基于这个原因，我把尼康的入门机PASS掉了。
再来说说佳能，佳能的红圈头确实很棒，但太贵了，而佳能的狗头，无论是做工还是成象又是各家最狗的，再加上1.6的转换系数，唉，想找个等效35mm的头都难。各家24mm的成象一般都好于20mm，在别家上个24mm转换后是36，而佳能想接近35mm，得上个20mm的。当然，如果你以后想学习摄影，上全幅机，并肯为之下本买镜头的话，你还是在佳能和尼康里选一家，不要上KX，如果只是兴趣或家用，请继续往下看。
索尼：这个家伙太~~~~有钱了，既有顶尖的电子技术，又后美能达的光学底子，再加上和蔡司的暧昧关系。真不知道，有索尼这么个家伙在单反市场里搅屎，十年后的老大会是谁的。单从机身上来说，同价位里（行货对行货，港版对港版），它的机身，是最厚道的，全完全是田忌赛马的策略。但它的镜头，确实没能打动我，不是素质不好，而是价格。我是个穷人，如果有可能的话，我在半幅系统里，最希望入索尼的机身和尼康D头。
奥林巴比：4/3单反，奥林巴林有几个头做的极其出色，但比半幅略小的底造成了先天不足，现在估计它自己玩的都没意思了，你可以看看它的M4/3系统的EPL1，这个机身配松下的20 1.7不赖。但我想要的是单反，所以也PASS了。
适马.......它的X3底确实不错，但新机的价位又离入门级很远。
扯远了，回到宾得头，定焦你可以看看三饼干,35 2.4和35 2.8微距 50 1.4 等等，有很多，变焦有16-45F4 16-50 F2.8，素质不错，价格比其实家也厚道。

对镜头的总结是，如果喜欢玩定焦，变焦16-45或16-50又可以满足的，推荐上KX。宾得长变焦头，也有，价格也不贵，但素质一般。

5配件：这个说起来就多了，但问题不大。说说闪光灯吧，这个很重要。如果要上，就上美兹48，如果想上个好的美兹58，德国灯，用了都说好，原厂也很好，就是太贵了，前两年便宜，现在买原厂灯不合适了。
我就准备入个美兹48，带PTTL，这个灯可以在暗处辅助对焦，弥补前面提到的机身无辅助对焦灯的缺陷，很给力。
如果觉得48贵，上个银燕的自动灯。
如果想离机玩灯，上永诺460II就行。

宾得的机身，包括KX，在闪灯方面最大的不足就是，不好找到带PTTL的连线，网上有，但好像没有成交记录。这点确实不如C/N方便。

最后，PCHOME上的高手春卷说过一句话，大意是：在同一时期，各家同级的机身画质差距并不大，而真正决定画质的其实是镜头。所以，你真的没必要纠结KX是不是最强的入门单反，而是去从它的镜头考虑，看看是不是你想要的。

Answer 2

上面的都没说到要点，说KX是入门级最强单反，是因为它的性价比无敌。作为入门级的机器，KX的性能完胜C，N，S三家任何一款入门机，良好的高感和优秀的色彩，以及1000+的续航能力，是诸如550D，D3100等所比不过的。当然你要拿KX和D90比那就不必了，机器本身的定位就不同，咱只是入门王者，不是单反王者。还有一点就是宾得的入门级配的狗头成像效果不错，比N和C两家的狗头好多了，这一点对买入门级单反的朋友很重要，毕竟买入门级不一定能烧得起那个镜头钱。而且KX有机身马达和机身防抖，CN两家入门机都没有这两个功能，相比之下只能靠高级镜头弥补本身的不足，对新手来说太不亲民了。550D之所以卖的好是因为佳能广告做的好,市场做的好,现在跟风以及盲从不是这个社会的常态么。
KX的弱点就是那块23w像素的液晶显示屏和速度不算太快的对焦。不过这个对成像好坏没什么影响。
还有最近已经出KR了，KX的升级版，一些小性能都得到了改善，但核心未变，不过目前价格较贵，不具有KX的杰出性价比，LZ如果想入单反的话可以考虑下，毕竟新机器总是好过老机器的，但并没有质的改变。如果手头不宽裕还是如KX吧，不会错，比选其他几家的入门级，那差别谁用谁知道。

Answer 3

记得国际上有个评奖
宾得KX获得最佳入门单反奖
佳能550D获得最佳高级入门单反奖

说KX入门最强，也是有一定道理的。
首先宾得的特点是色彩，缺点是对焦。而KX在对焦这块有了明显改善，虽仍然不如尼康佳能，至少比自己的前辈机型好了很多。
其次KX使用了与中端机型尼康D90一样的COMS
还有，宾得套头是最厚道的，其次为尼康
机身防抖也是佳能尼康没有了，sony和O记同为SR机身防抖。
最后，KX拥有强大的高感光性能，这点也是KX的性能亮点。

当然KX也有缺点，最致命的就是没有对焦红点显示，后续机型KR则加入了对焦红点，但价格高了好些，和550D差不多了都。
还有个缺点就是镜头群不如佳能尼康丰富，但宾得有很多便宜量又足的手动老头可用，当然宾得同样有牛头

另外，这个问你好像你问过，貌似就是我说的KX是入门单反最强机型。。。肯定有人不认同，至少我是这么认为的。

Answer 4

我看不到强在哪，认为选索尼都比这个机机明智 ，以前胶卷机有5大厂，现在数码三大厂，没进前三的不用看了，如三星，奥林帕斯 等，德国的不在内。               好不好都是还有人说，看你想要答案了！

Answer 5

有人说宾得KX是入门级最强的单反
这都属于推理的或者胡说的。