Question

什么叫不讲道理啊？

Answer 1

不讲道理的人不叫理直气壮，那叫强词夺理或者虚张声势。
这种情况就好像人要去拿一只狗的食物，这只狗其实怕的要死，但还是会龇牙咧嘴来维护自己的食物一样，因为这是他们可以保护自己的一种手段。
不讲道理的人，一般都是极度以自我为中心的人，只要是触碰到了他们所认为的某种利益，他们就不会按正常的 社会 观、价值观来处理事物，任何可以维护他利益的手段，只要他觉得可以用，他就会拿来用。
俗话说的好：“世界上有两种人最可怕，一种是不要命的人，另一种是不要脸的人。”
不要命的人不用多做解释，一个人命都可以不要，那肯定是很可怕的。另一种不要脸的人，按我的理解来解释，那就是不知羞耻的人。这种人只知道考虑自己，只知道谋取自己的个人利益。他们的个人道德观、 社会 道德观都有某种意义上的扭曲，在遇到某些事物时，为了谋取自己的利益，他们往往会抛弃这种行为的对、错或者对别人的影响。
在遇到别人的指责时，他们明明知道自己的做法不合适，但为了强调自己谋取利益的正当性，他们就会有一种外强中干的强词夺理。
可要是你说他们不懂这些道理，他们也懂，因为如果有些和他们行为类似的事情发生在别人身上，他们又会跑出来头头是道的指责，他们又仿佛变成的正义的化身。
所以，我可以得出这样的结论：
不讲道理的人之所以会强词夺理，是因为他们用这种“无赖”的手段来维护或者谋取某种对自己有好处的利益。在这种利益的驱使下，他们会暂时放弃平时的道德观，用似乎很强硬的态度来强调自己获取利益的正当性。
大家好，我是5分钟心理，我的回答是：在 社会 上你无法认定，谁讲的不是道理，大家认同的也未必是绝对的道理，而所谓不讲道理的人，会理直气壮的和你争辩，他是在讲他认同的道理，当然也未必不是道理。
其实，所谓道理这个东东究竟是什么？他只是大家认同的一种做法，不是绝对的，所有的道理，不管是大多数认同的，还是少数人认同的，都是相对的，世上任何事情都不存在绝对性，也是因为任何事物都在发展，它的变化，虽然是人们期望的，但是，也是不可预知的，这就造成了道理也随之而变，当我们绝大多数人的一种习惯，形成了一个道理，随着 社会 的发展，这种道理已经out了，跟不上时代了，那么他就不是道理了，当然绝大部分由 社会 契约所形成的道理还是存在的，但是未必是所有人都认同的，也就正因为这个道理，所以有的人有他自己的道理，等某一事情出现时，每个人的想法看法，观点都不尽相同。
例如，公路上出现车祸，你站在马路的一侧，你看到是一种景象，你如果站在马路的另一侧，你看的又是一种景象，总体事件是车祸，但是你从不同角度观察的景象，所持的观点就不一样，那么哪个观点是正确的？无从定论。只有专业人员到现场勘察后，给出的结论，也只是相对的，而不是绝对的正确。
这也就是有些人，你看是他不讲理，在理直气壮的和你争辩，实际上，他有自己的观点和看法，你可能会说他的道理违背了大多人数的意愿，那就不是道理，这个观点也不正确，他就是在胡搅蛮缠说他的道理，也是有道理的，只有当他自己认为他的道理根本就不存在，或站不住脚的时候，回归到绝大多数人认为的道理上面来，你和他在争吵，可能思维就有一些统一了，有这么一句话 “宁和明白人打场架，不和混蛋人说句话” ，其实也是这个道理，你就认为你自己的道理是道理，而别人的道理不是道理，而在别人的思维当中认为他说的就是道理，而你说的不是道理，那究竟谁的是道理？绝大多数人认同的，只能说是普遍的道理，不能说是绝对的道理，你虽然偏重于绝大多数的道理，那只能说你是一种习惯，你遵从这些道理，更遵守 社会 契约，但不能说这个道理，就是绝对的道理，而其他的道理就是不对的。
社会 上共同认知的东西，我们当然要承认，也需要遵守，这就是对 社会 性契约的尊重，再举个小例子，一个美女穿着比基尼泳装，在海边散步，是不是很正常？你绝对不会说，这个美女有病，原因是有大海衬托着她，人家要是下海游泳呢，不穿泳装穿什么？
还是这个美女，如果穿的比基尼泳装，逛大街，你肯定会说，这个美女有病，甚至病得不轻，为什么，因为这是大街，人来人往的大街，最起码应该着装整齐，根本不适合穿泳装，也是因为没有水衬托他。这也就是所谓的 “无理的河道，有理的汉道” ，你在什么场景就应该穿什么样的衣服，反了，你就违反了道理。
所以我们在任何时候，在和别人争吵的时候，你明明知道对方是在胡搅蛮缠，说着他那所谓的道理，你也应该认为是道理，任何人都有任何人的道理，真的无可厚非，你说别人的道理不正确，那自己的道理也未必正确，所有的道理都有支持他的人，不然的话，这种胡搅蛮缠也不会存在了。所以我们也应该包容这种所谓的胡搅蛮缠，因为大家都在各说各的理。
一般来说，我们通常都会发现，有一些人不讲理但是跟别人争吵起来简直是拉开喉咙，跟轰击炮般，那是因为他们理直气壮吗？
其实不是的，只是他们内心觉得自己说的肯定是对的，他们早就把自己的每一句都当成正确答案了。
所以这个问题这么问感觉不是很恰当，也有点矛盾。
毕竟不讲道理的人，又怎么会理直气壮呢？
那么事实就是你觉得他是错的，所以才会认为他“不讲道理”，但是他又让你忿忿不平，不讲道理，为什么还“理直气壮”。所以这个问题目前来说存在太多个人主观色彩，因此是无法被讨论的，我们是以事论事，不应该直接一棒子按照个人主观意识就去断定这件事情的本质。
反过来理解，只有知道自己是错的人才会心虚吗？
明明知道自己不对还理直气壮的人，这种人就是骗子，历史上其实是有很多这种人的，明明知道那是不可能的，可是他还信誓旦旦跟你说那一定是可以的
所以，这个道理其实就是几个方面，人人都是以为自己才是真的是对的，事实上是，他的认知范围里面肯定会有不对的东西存在，
所谓的讲道理，其实就是某一个人认为自己是对的，而另外一个人认为他是错的，然後，他会认为那个认为他是错的人是不讲道理，而那个认为他是错的人认为他不讲道理。
因此，这个问题其实就是你也是认为自己才是真的是对的而那个不讲道理的人是错的
对吧？
那到底是你错了呢？
还是他对了吧？
到底是谁不讲道理啊？
这个问题的点在“不讲道理的人”。