Question

赤壁之战 曹操到底被什么打败了??

Answer 1

曹操作为我国历史上的著名军事家，史料记载指挥的战役不完全统计是31次，其中胜利的记载超过25次，大多数都是打的非常漂亮。而失败的战役有一定的客观原因。

荥之战，是曹操的第一次作战，而且兵少。失败可以理解。

宛之战，曹操的侄子曹安民，长子曹昂和大将典韦都战死，但这主要是曹操不战而得宛之后，过于骄傲，而且他本人还在和张绣的婶婶寻欢，毫无准备，这和曹操的军事才能没有联系。

赤壁战，曹操失利有很大的偶然因素，但最主要还是东南风突起。

曹操剿灭袁绍集团之后稍作休整即开始南征，准备用刚刚训练的水军和刘表作战。

不料形势突变。

刘表未战先死。

曹操不战而的荆州。

幸福来的太突然。

暂时依靠的刘表的枭雄刘备采取的方法不是投降，因为他决定遁逃。

刘备逃到夏口之后，稍有了喘息的机会。

曹操遂进入江陵。洞局竖

江陵是荆州的粮食储备最丰盛的地方，曹操决定暂时停留在此，不再追赶刘备。

不再追赶刘备是小，但是屯兵于此是大。

王师二十万封锁了长江中游地区，未战荆州已经收复。

这种架势已经很明显。

就等于，你在上游洗澡，洗脚，还撒尿，下游的人会开心吗？

孙权会开心吗？

他一定整日烦恼。

曹操犯了一个严重的错误。

显然孙权已经有所准备。

曹操怎么对应呢？

曹操是错了。

他决定连同孙权和刘备一起剿灭。

干嘛要一起剿灭嘛？

刘备犹如丧家之犬，行将就木，为何不先灭他？

即便不灭他，为何又把孙权拉过来一并收拾？

但是决定不可收回，曹操决定一起处理这两个“国家战犯”。

即便做了这个决定，曹操还是有胜利的希望。

不。

应该是大有希望。

不过，这个时候的曹操的心境已然和以前不同。

最近不少史学家推出了“曹操赤壁其实为非战之败”

曹操兵败之后，曾经写信给孙权，他这样说:赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。

当代史学家李友松更是直接认为曹操兵败是士兵患有吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。

最后一点。

东南风。

即便上述的理由都正确，也贴切。

但是还不足使曹操溃败。

曹操最纳大后的溃败始于突起东南风腊宽。

关于周瑜和黄盖的火攻计策，三国志上都有详细说明。

Answer 2

（一）赤壁之战是以曹操为一方，孙权、刘备为另一方的一次有组织、有准备、策划精细的较长时间的军事行动。早在建安十二年，曹操就在河北训练水军，准备麾军南指，“荡平天下”；为自保，建安十三年九月始，孙权、刘备结成联盟，抵御曹军，而抵御曹军的理想战场是浩渺的长江，能以己之长攻敌之短，所以以长江作为战场是孙刘联军精心策划的。
（二）双方的兵力都很庞大，曹操在许昌时说自己的军队有“二十万”，南下荆州后，又得到刘表数万降兵，因此曹军有近三十万之众；《三国志·周瑜传》注引《江表传》又认为有兵十五六万，荆州降兵尽管有七八万，却不会卖力，因此曹军真正有战斗力的军队只有十几万，而孙刘联军亦足可观，“孙权有水军三万”，“刘备有水军一万”，又加“步军一万”，联军总兵力有近五六万人，同时据《诸葛亮传》认为东吴有“十万之众”，如此一来，孙、刘军队之数量有近十万之众，说赤壁之战是一次以少胜多的战例属实，但双方兵力对比并不十分悬殊。
（三）曹操在赤壁之所以遭败，不在于“战”而在于“疫”，是“疾疫”打败了曹操，因在双方交战之前，曹军就染上了“疾疫”而战斗力大减，使之江中一交手就败下阵来，如果不是“疾疫”，攻势凌厉的滚察闷曹军决不会如此溃不成军。严格说来大弯，赤壁之战作为一次战役只有“役”而没有“战”，或者说只有规模不大的“战”而已，有学者认为赤壁之战只是一场遭遇战就是从这个角度说的，然而称之为遭遇战并不恰当，从军事学角度分析，双方不期而遇才叫遭遇，可赤壁之战是双方都准备要进行的大战，都是有备而来，有备而遇，战场就在长江，所以说遭遇战是不对的。
（四）有关黄盖的诈降，史书确有其事，但黄盖的诈降只是临时的战术手段而不是反复推演的战略谋划。双方在江中遭遇及曹操退守北岸之后，黄盖认为曹操即使败退，其势力仍在，一旦军中“疾疫”稍好，战斗力恢复，对孙刘联军是不利的，所以才要速战速决，不让曹操有喘息之机，而以火攻曹军，则是黄盖看到曹操的舰船连接在一起，才有此临时战术性创意。
（五）在整个战役中，刘备只是协助孙权抵御曹军，充当辅助性角色，待联军追曹操至南郡整个战役结束之后，刘备就开始在荆州扩展势力并向川蜀发展，从而引起孙、刘联盟的分裂，三国鼎立的局面最终形成。
所以，从军事学角度分析，赤壁之战在没李中国古代历史上数十次大的战役中，称不上是一次真正意义上的以少胜多的出色战役，严格地说，因“疾疫”使双方几乎没有经过大规模厮杀就结束了战争，只有“役”，没有真正意义上的“战”。如果不是历代文士的描述及小说的渲染铺垫，那么，这场战争也许早被人们忘记了。