Question

高中历史题目 在线等待 急1·！~！~~！~！！~！~！~

邓实 认为 亚洲古学复兴 犹如 欧洲文艺复兴 是评价这一观点
要求从四方面回答 对亚洲古学复兴的评价 对欧洲文艺复兴的评价 两者比较 以及总体评价 我不要大段大段的文章啊 给个提纲都行~~O(∩_∩)O谢谢 我是高三学生 急用啊~~~

Answer 1

欧洲文艺复兴，是新兴的资产阶级对中世纪基督教神学禁锢的一种反抗，借复兴古希腊罗马文化之名，行资产阶级思想解放之实，是历史的进步！
亚洲古学复兴，是因西方现代文明对亚洲传统文明侵蚀而产生的一种反抗，借复兴亚洲古学、维护各自文化传统之名，行抵制西方现代文明同化之实（至于是不是进步，仁者见仁，我个人认为是一种开历史的倒车）。

Answer 2

1 文艺复兴背后有深刻的经济原因
2 文艺复兴不仅在艺术上有突出的成就 更重要的是对思想方面的影响

从这两方面进行对比分析！

Answer 3

亚洲古学的适用性和欧洲文艺时期学问的适应性上应该有差异吧，历史背景社会环境什么的也应该存在着不小的差异吧，学问本身所持的观点也不相同吧

很久没读历史了，希望能有帮助

Answer 4

亚洲古学复兴是指复兴古文学是一种思想倒退：而欧洲文艺复兴是打着复兴古代希腊罗马文化的旗号而进行的一次思想解放运动，是借古代文化之名宣传资产阶级思想：亚洲古学复兴想要复兴封建传统思想，他束缚着人们，而欧洲文艺复兴使人从封建思想中解放出来，开始更多的关注人和人类社会：所以，亚洲古学复兴是一种退步而欧洲文艺复兴是一种进步.