充分条件与必要条件怎么区分?
5个回答
展开全部
通过A可以推出B,则A是B的充分条件;
通过B可以推出A,则A是B的必要条件。
举例:
①A是“a=1,b=2”,B是“a+b=3”,则A是B的充分条件。
②A是“a+b=3”,B是“a=1,b=2”,则B可以推出A而A推不出B,所以A是B的必要而不充分条件。
通过B可以推出A,则A是B的必要条件。
举例:
①A是“a=1,b=2”,B是“a+b=3”,则A是B的充分条件。
②A是“a+b=3”,B是“a=1,b=2”,则B可以推出A而A推不出B,所以A是B的必要而不充分条件。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
通过A可以推出B,则A是B的充分条件;
通过B可以推出A,则A是B的必要条件。
这是书上讲的
我是这样理解的:
有了A就一定有B,那A是B的充分条件.
必须有A才可能有B,且有了A还不一定有B,那A是B的必要条件.
通过B可以推出A,则A是B的必要条件。
这是书上讲的
我是这样理解的:
有了A就一定有B,那A是B的充分条件.
必须有A才可能有B,且有了A还不一定有B,那A是B的必要条件.
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
再说详细点。
一般数学教科书里面遇到的表述是这样的:
请证明“A成立”的充分必要条件是“B成立”。
很多同学分不清,证明充分性(或者必要性)到底是A到B,还是B到A,这里梳理一下逻辑思路。
可以把这句话拆分为两部分:
1、证明“A成立”的必要条件是“B成立”。
2、证明“A成立”的充分条件是“B成立”。
对于情况1,文字解读就是说B是必要的,必要的意思就是“无B就无A”,而大家知道逆否命题(无B就无A)和原命题(由A推B)是等价的,所以证明必要性,就是A推B;
对于情况2,自然就知道证明充分性就是B推出A,文字解读就是B充分了,足够推出A。
一般数学教科书里面遇到的表述是这样的:
请证明“A成立”的充分必要条件是“B成立”。
很多同学分不清,证明充分性(或者必要性)到底是A到B,还是B到A,这里梳理一下逻辑思路。
可以把这句话拆分为两部分:
1、证明“A成立”的必要条件是“B成立”。
2、证明“A成立”的充分条件是“B成立”。
对于情况1,文字解读就是说B是必要的,必要的意思就是“无B就无A”,而大家知道逆否命题(无B就无A)和原命题(由A推B)是等价的,所以证明必要性,就是A推B;
对于情况2,自然就知道证明充分性就是B推出A,文字解读就是B充分了,足够推出A。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |