Question

鸦片战争真的是商业战争吗？

Answer 1

我感觉，鸦片战争是商业战争。
第一，英国人为什么会向中国人贩卖鸦片——这种毒品呢？按我们教科书的解释是，因为英国在中英正当贸易中处于亏损状态，为了扭转贸易逆差，于是借助罪恶的鸦片贸易！问题就在这里，走私鸦片，就是为了弥补亏损！我们至少可以这样说，英国人至少不是一开始就向中国人走私鸦片的！为什么会发展成最后那个样子呢？应该归因于两种经济形态乃至两种社会形态之间的对抗导致的！其间有我们的迂腐、愚昧、保守！也有他们的疯狂、野蛮！不能只讲某一方面而忽视另一方面！
第二，英国是鸦片战争的胜利者，请看我们的教材，在讲到南京条约时又说到了什么？开放通商口岸、协商关税，试问，这些和鸦片有必然联系吗？我们能不能把它放到当时历史发展的大背景中去考察呢？当时是英国已经率先完成工业革命，迫切需要市场，所以胜利之后他们才提出开放通商口岸、协商关税！后面还有第二次鸦片战争，我们看到的是要求开放更多的通商口岸，而不是一味要求赔偿他们的鸦片贸易！
我在讲课是就说，鸦片贸易虽然赚钱，但他们不能因此就到处种植鸦片，而在中国赚大钱呀！我们看到的是，西方在工业革命之后又掀起了第二次工业革命，促进了社会生产力的大发展！而不是在工业革命之后，在鸦片战争之后，大面积发展鸦片贸易！当然，可能鸦片贸易会在鸦片战争之后会有所增长，但可以肯定的是，西方国家不可能以鸦片贸易立国！
当然，我们说鸦片战争的商业性，不是肯定他方式上的正确性！比如城管，管理的动机在相当程度上是值得肯定的，但并不能因此就不遭受大多数国人的非议，为什么？因为他们方式上的粗暴性是不足取的！我认为，我们讲解鸦片战争，很大程度上需要从这个角度去抨击西方，而不必一味去谴责英国在捍卫毒品贸易！

Answer 2

西方历史学家鼓吹贸易战争是坚持西方殖民主义世界视角，是避重就轻。
贸易战争的所谓中立色彩也涂抹不掉殖民扩张侵略的底色。
西方人这么说也就罢了，毕竟他们建立了迄今500年的世界霸权和秩序。可要是有中国人还拾人牙慧，继续传播这种滥调。那他的立场就有问题。
立场，观点，方法这个不是白说的，更不是政治课应付考试的八股官样文章。
你站在哪一边，屁股坐到哪一侧，决定了你的立场。而你有什么样的立场，决定了你对世界和事务持怎样的认识和看法，即你会有什么样的观点。然后这个观点就注定了你的方法论，即你要用什么方法去认识并实践。这是一把衡量的尺子，更是一面照妖镜。

Answer 3

嗯，是的，更是殖民战争，