Question

《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容？





Answer 1

《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因，风格幽默诙谐，虽说在大事件上也是根据史实描述的，但是很细微处与史实还是有出入的。

相信大家都有过《明朝那些事儿》，没看过的朋友建议可以去看一下，它是由当年明月所著的一本网络长篇连载小说。这一本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称，书中用了很多比喻手法，将一件件晦涩难懂的历史事件，生动的展示在大家面前，让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。看完以后你会惊觉：哦！原来历史还可以这样来解读！是的，这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别，但是作者也是尽了自己所有的能力，让书中“无一事无来历”，这也是这本书具有历史研究价值所在，值得大家一看。

但是《明朝那些事儿》作为小说，它就会有小说的局限性，有些事情被夸大了或者被忽略了，又或者是作者依据的史实本身就是虚无的，就难免有以讹传讹的情况出现。比如说《明史》中为了达到政治目的，阐述明朝覆灭的原因，在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人，它的用意就是想告诉后世，明朝就是烂泥扶不上墙，自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂，活该亡国。而《明朝那些事儿》根据《明史》资料，也在书中为这两个人大写颂歌，尤其是孙承宗，与史实有很大的出入，历史上的孙承宗并不是那么厉害的一个人，他不仅没有为明朝做出很大贡献，反而在国库亏空情况下，大修土木，加剧了明朝的衰败。所以明朝灭亡可以说也有他的一份功劳，何来称赞之说呢。

所以说《明朝那些事儿》也还是有很多与正史不符的地方，在这里就不详细尽述，感兴趣的朋友，可以去看看这本书，自己做个比较。

Answer 2

真正历史上，朱祁镇是一个很昏庸的皇帝，但在明朝那些事里，却把朱祁镇写成了一个好人。