《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容?
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的,因为正史是居于事实基础进行记录的,思维比较严谨,所记录的事情一定是有书可考,有据可查的。而《明朝那些事儿》是以故事的形式来讲述明朝兴衰的原因,风格幽默诙谐,虽说在大事件上也是根据史实描述的,但是很细微处与史实还是有出入的。
相信大家都有过《明朝那些事儿》,没看过的朋友建议可以去看一下,它是由当年明月所著的一本网络长篇连载小说。这一本书以幽默诙谐讲述明朝历史而著称,书中用了很多比喻手法,将一件件晦涩难懂的历史事件,生动的展示在大家面前,让很多厌烦文言文的读者大饱眼福。看完以后你会惊觉:哦!原来历史还可以这样来解读!是的,这一本书虽然跟正儿八经的历史书有着很大的区别,但是作者也是尽了自己所有的能力,让书中“无一事无来历”,这也是这本书具有历史研究价值所在,值得大家一看。
但是《明朝那些事儿》作为小说,它就会有小说的局限性,有些事情被夸大了或者被忽略了,又或者是作者依据的史实本身就是虚无的,就难免有以讹传讹的情况出现。比如说《明史》中为了达到政治目的,阐述明朝覆灭的原因,在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人,它的用意就是想告诉后世,明朝就是烂泥扶不上墙,自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂,活该亡国。而《明朝那些事儿》根据《明史》资料,也在书中为这两个人大写颂歌,尤其是孙承宗,与史实有很大的出入,历史上的孙承宗并不是那么厉害的一个人,他不仅没有为明朝做出很大贡献,反而在国库亏空情况下,大修土木,加剧了明朝的衰败。所以明朝灭亡可以说也有他的一份功劳,何来称赞之说呢。
所以说《明朝那些事儿》也还是有很多与正史不符的地方,在这里就不详细尽述,感兴趣的朋友,可以去看看这本书,自己做个比较。