Question

暗物质与暗能量的关系？

Answer 1

: 标 题: Re: 暗物质和暗能量到底是什么关系？
: 发信站: BBS 水木清华站 (Sun Feb 22 23:44:02 2004)
:
: 俺一直认为能量和质量是一个东西。理由是爱因斯坦的质能方程E=m.c^2
: 曾经和兵兵（accretion）讨论过这个问题，他不这么认为。
: 要问暗物质还是暗能量，具体要看当时研究宇宙学的gg/jj怎么引进这玩意儿的，毕竟
: 物质和能量虽然可以相互转换，还是需要条件的。

暗物质和暗能量区别还是大大的,
比如暗能量空间分布均匀, 大尺度上不成团, 暗物质则不是
暗能量可能对应于一种标量场, 而暗物质更倾向于粒子性

不错, 从E=mc^2这个意义上说能量和质量是等效的.
但引力是能量-动量张量来决定的, 和物态方程有关
可以粗略认为引力是和\rho+3p相关的(取光速c=1), \rho是质量密度, p是压强
对于普通(非相对论性)物质(冷暗物质属于此类), p约为0
而暗能量的最大特点是"负压",
比如, 如果暗能量对应于宇宙学常数或真空能, 则p=-\rho
所以暗物质的引力效果表现为引力, 而暗能量的引力效果表现为斥力

暗能量存在的最大证据来自Ia型超新星巡天结果, 表明宇宙在加速膨胀
(如果没有暗能量, 物质作用下膨胀只可能减速)
其它弱一点的证据包括宇宙年龄, ISW效应等

: 再过深究就成了纯粹思辩，吵架并无意义，呵呵。争论永远存在，而乐趣正在于此。
: 请记住当今英国有一个科研小组仍然坚信广义相对论是错的，呵呵。

只要我们承认广义相对论在宇宙尺度依然有效, 那观测结果就表明暗物质必须得存在
而且目前看来, 承认广义相对论的有效性, 各种观测结果之间还是很自恰的, 有时候都
感觉是个奇迹了.

如果说广义相对论不适用于宇宙学尺度, 需要更改, 比如引入MOND(修正的牛顿动力学)
则暗物质不是必需的, 但迄今为止似乎没有一个方方面面都自圆其说的这种理论,
比如MOND可以避开暗物质来解释星系的旋转曲线变平的问题, 但对于光线在引力场中的
偏折的定量结果却不对.

Answer 2

暗物质和暗能量都是用光学方法无法直接观测到的能量存在形式。
如果有引力效应那就认为是暗物质，如果连引力也没有，一般称不上是物质，就叫暗能量。

暗物质与暗能量都只是理论上的猜测，还没有被探测到。