如果扶苏没有奉诏自尽，而是与蒙恬起兵勤王，胜算几何？
这个问题问的有些水平，扶苏和蒙恬起兵勤王成功率的机率高达百分之90以上，但是扶苏接到圣旨就自杀了，从这里可以看出扶苏忠心有余，智谋不足，凡是有点心机的人首先会分析其一父亲为什么要杀儿子？其二杀自己的理由是什么？其三为什么父亲让他回咸阳受审而是直接让他自杀，其四是不是父亲已经驾崩了有人要夺权，说句难听一点将在外皇命有所不受而扶苏相当于皇太子，难道不知道派自己的心腹去调查了解实际情况。
孙武的孙子兵法提到过不会用情报的皇帝或者将军只能算是平庸之辈，但是历史说扶苏有大才还有蒙恬支持，秦国的两大支柱竟然被杀，这里面问题就在于扶苏不知道真相，所以你得这个问题是扶苏必须知道真相，如果知道真相成功率可以高达百分之90以上，1:扶苏是长子起兵的理由名正言顺，2:国家的精锐掌握在扶苏和蒙恬手中，3:凭扶苏仁义皇室宗亲和文武百官基本上都会支持扶苏登基，扶苏登基大秦帝国至少能多存在50年以上吧。
个人觉得秦始皇非常适合打天下雄才大略，而扶苏更适合治天下，因为仁义也是如此与始皇的暴政的做法相佐所以被外派了，不过晚年的扶苏已经认同的扶苏的作为继承人了，不然也不会巡游了，中间遇刺和自己实际看到的情况，所以始皇是伟大的就是自己直接要死的时候没有昭告天下让即位，而让赵高有机会杀害了始皇的大部分子孙，个人分析扶苏虽然有仁义之心，实则谋略不够。
有军队实力和个人号召力，胡亥和李斯、赵高等人并无胜算。
没有理由起兵啊。虽说是矫诏，那也是后人才知道的，当时皇帝身边的人是亲信丞相李斯，中车令赵高，他们传的旨意，谁敢确定说这是假的，没办法确定。那怎么起兵？只能造反，相当于另立皇帝，和李赵对抗，李赵名正言顺，可以调动全国力量，扶苏就只有边军，而且边军不一定听他的。好吧，即使他赢了，秦国也长不了，因为开头不好，后人是不是可以这样，军队能够随意无视中央，那么才建立的中央集权也就不存在了。
胡亥这样皇帝不亡天都不容，手握实权却被宦官赵高把持，在朝堂上赵高指鹿为马都不敢反对。汉鲜帝被曹操控制是真的什么权都没有，而这个胡亥愧对先祖二十几秦王，好多秦公秦王都死在马背上，这位却被一个见了始皇头都不敢抬宦官挟持。
扶苏太迂腐了。伪诏可以不奉。嬴政一生精明，也立扶苏为太子，是想着暴政之后施以仁政，人心归附，天下安稳，大秦千秋万世。可惜人算不如天算。气数尽矣。是以秦王子婴虽仁，下场也惨。
扶苏如果与蒙恬起兵勤王，胜算八成以上。如果成功秦国国运当在千年之上，应该和罗马帝国国运一样长。
1、扶苏起兵成功可行性分析。
（1）蒙恬是秦国军方的代表人物，而蒙恬明显是支持扶苏继位的。只要蒙恬大军有20万南下，则秦始皇已死的事实必能被扶苏和蒙恬知道，那么矫诏的事完全可以被查清。而秦国全国各地的驻军必定尊扶苏之命行事。
（2）扶苏大军北下，李斯、赵高则必定会放弃原先的计划。一是率军与扶苏一战，其结果是扶苏必胜；二是直接抛弃胡亥，转而投靠扶苏。两种结果都是扶苏必胜！
（3）如果项羽之流趁秦国内乱而复国，则北有蒙恬大军，南有赵佗大军，两军各出10万南北夹击，则项羽必败。
2、扶苏治国能力分析
（1）司马迁对扶苏的评价 是仁义正直，有治国才具。赵高对扶苏的评价是“刚毅而武勇，信人而奋士”，可见扶苏是很有治国才能的。
（2）扶苏治秦，必会改变秦国战时法令，缓建千秋工程。在法治的基础上，适当修改法律，让法治更适合统一后的国家形势。一旦秦法修订，则天下百姓自安，陈胜不会起义，六国复国也没有了群众基础。
（3）对匈奴作战。秦国立国之初便对匈奴有一战，这一战把匈奴打怕了，至少三十年不敢攻秦。而这三十年中，秦国休养生息后，国家更加强大，则匈奴只能臣服于秦，绝不攻秦。退一万步讲，匈奴真攻秦，也不敌大秦锐士奋力一击，匈奴必败无疑。
3、秦国国运分析。
（1）秦国本是法治国家，行政机构效力高，官吏清明，百姓淳朴。只要历代秦君坚守法治，与时俱进，则秦国保证汉朝的四百年没有问题。
（2）对比同时期的罗马帝国，政治制度没有秦朝先进，统治范围没有秦国宽阔，但还是延续了千年之久。因此秦国无重大过失，千年国运是没有问题的。
