金庸的武侠小说能和四大名著相提并论吗?为什么?
金庸小说当然不能和四大名著相提并论了。金庸小说虽然也有着不错的文学价值,但是论格局和思想性,和四大名著还是差了不止一点半点。金庸只有最出色的作品《笑傲江湖》,才勉强摸到了四大名著的门槛,还是差的还远着呢。
我们都知道,华人武侠作家金庸,堪称是近代以来,民间脍炙人口,无人不知的一代文学宗匠。他的十五部武侠小说,不仅是开新派武侠先河的扛鼎之作;也是无数武侠爱好者,心中的幻想乡,英雄冢。
尽管新派武侠的真正鼻祖是梁羽生,但是梁羽生的所有作品,加起来的意义,恐怕还不如金庸的一部《射雕英雄传》重大。毕竟,常看武侠小说的朋友,可能都会发现,二十一世纪以来,一些知名度比较高,评价不错的新武侠长篇小说;
如昆仑,英雄志等等,行文风格上都有着明显的借鉴《射雕》的痕迹。因此,金庸对文坛的贡献,可见一斑。北京大学历史系教授孔庆东,甚至认为,金庸小说,一定程度上,可以和“四大名著”相提并论了。
小编也是一位铁杆金庸书迷,但是这样的“赞誉”,我认为金庸小说还是担当不起了。西游,水浒,红楼,三国这四部小说,一定程度上,已经脱离了“通俗文学”的层次,达到了更高等级的审美趣味当中。
可以说,这四部小说,都是古往今来,中国传统文学的集大成者,甚至,红楼梦,堪称“不可逾越的最高峰”。迄今为止,“红学”仍然经久不衰;
这肯定是金庸任何一部作品都做不到的。而且,四大名著都表达出了超越时代的追求和主旨,比如说三国演义的分分合合;红楼梦里女性的终极悲剧,一切事物“如梦幻泡影”这样的隐喻;
金庸小说,无一能够望其项背。