哪位大侠能帮忙把这段英语翻译成中文,不胜感激
4.LimitationsoflandtreatmentsystemsApplicationofsludgeandeffluenttoatreecropisoftenpe...
4. Limitations of land treatment systems
Application of sludge and effluent to a tree crop is often perceived as purely a cheap method of disposing of the waste. Therefore, concentrating all the material on to the smallest land area feasible is common practice. The irrigation plant, pumping costs, and land use costs will be minimised as a result, but the trees usually become stressed due to hydraulic over-loading of the soil. Consequently, tree growth is reduced, resulting in a severe risk of non-point source pollution from surface run-off into waterways and leaching of unacceptably high levels of nutrients into the groundwater.
The preferred approach, from a sustainable point of view, is to manage the waste in a carefully designed manner by distributing it at lower rates over a sufficiently large area of land and at acceptably long time intervals such that the nutrients can be effectively taken up by the crop and therefore recycled. This practice would reduce the risk of soil or water pollution. The additional capital and operational costs for distributing a given volume of aqueous waste over the greater land area required would be substantial. There would be considerable costs involved for whatever system of aqueous waste disposal was envisaged, but with a land treatment system, an added advantage is that the value of the crop produced would offset the disposal cost.
The philosophy of treating the waste as a resource and utilising it in order to optimise crop production has yet to be accepted by many designers of land treatment systems, who continue to regard the practice as purely a disposal option.[9] In a balanced system, plant uptake of water and nutrients, together with changes in waste constituents brought about by soil biological, physical and chemical processes, should lead to complete waste neutralisation. In practice, totally avoiding any adverse discharge whatsoever from a land treatment site would be difficult to achieve, but by using a proper design based on the land-limiting component of the waste, and selecting a crop based on the soil type and nature of the waste stream, acceptable treatment targets could be met.
Knowledge concerning all the processes operating in land treatment facilities is incomplete. Present systems tend to fail due to poor management and excessive applications above their design limits. More extensive systems with lower loading rates and large buffering capacities can more confidently be offered in competition with conventional waste treatment practices. In the future, more intensively managed systems may be able to be designed and implemented with greater confidence of success as the understanding of the overall biological, chemical and physical system improves.
兄弟,要是用软件翻译也得弄通顺了是吧…… 展开
Application of sludge and effluent to a tree crop is often perceived as purely a cheap method of disposing of the waste. Therefore, concentrating all the material on to the smallest land area feasible is common practice. The irrigation plant, pumping costs, and land use costs will be minimised as a result, but the trees usually become stressed due to hydraulic over-loading of the soil. Consequently, tree growth is reduced, resulting in a severe risk of non-point source pollution from surface run-off into waterways and leaching of unacceptably high levels of nutrients into the groundwater.
The preferred approach, from a sustainable point of view, is to manage the waste in a carefully designed manner by distributing it at lower rates over a sufficiently large area of land and at acceptably long time intervals such that the nutrients can be effectively taken up by the crop and therefore recycled. This practice would reduce the risk of soil or water pollution. The additional capital and operational costs for distributing a given volume of aqueous waste over the greater land area required would be substantial. There would be considerable costs involved for whatever system of aqueous waste disposal was envisaged, but with a land treatment system, an added advantage is that the value of the crop produced would offset the disposal cost.
The philosophy of treating the waste as a resource and utilising it in order to optimise crop production has yet to be accepted by many designers of land treatment systems, who continue to regard the practice as purely a disposal option.[9] In a balanced system, plant uptake of water and nutrients, together with changes in waste constituents brought about by soil biological, physical and chemical processes, should lead to complete waste neutralisation. In practice, totally avoiding any adverse discharge whatsoever from a land treatment site would be difficult to achieve, but by using a proper design based on the land-limiting component of the waste, and selecting a crop based on the soil type and nature of the waste stream, acceptable treatment targets could be met.
Knowledge concerning all the processes operating in land treatment facilities is incomplete. Present systems tend to fail due to poor management and excessive applications above their design limits. More extensive systems with lower loading rates and large buffering capacities can more confidently be offered in competition with conventional waste treatment practices. In the future, more intensively managed systems may be able to be designed and implemented with greater confidence of success as the understanding of the overall biological, chemical and physical system improves.
兄弟,要是用软件翻译也得弄通顺了是吧…… 展开
3个回答
展开全部
土地处理系统的局限性
通常情况下,将污泥和废水用于作物只是一种处理废弃物的简便方法。因此, 将所有的材料集中在可行的最小面积上是一种常用的方法。这样的话,应将灌溉设备、抽水成本以及土地使用成本降到最低,但是由于土壤的水力负荷过大, 树木一般会受压。 结果,减小了树木生长速度,极可能导致从地面径流到水道的非点源污染,还促使令人难以接受的大量养分进入地下水中。
从另一种角度看,有一种更好的方法,那就是——在较低的程度下,在允许的时间间隔内将废弃物均匀的放置在面积足够大的地方来管理废弃物,这样的话,植物可以有效地吸收养分,从而实现回收利用。此方法会降低水污染或土壤污染的可能性。 在面积较大的地方使用规定量的废水的资金和操作成本会很充足。任何废水处理系统所需要的成本是很大的,但是,土地处理系统的一个额外优势在于:所产出的农作物的价值将抵消废水处理的成本。
把废弃物当作一种资源的理念以及把它用于优化农作物生产并没有得到土地处理系统设计者们的认可, 他们只是单纯地把这种行为当作处理废物的一种方式。【9】在一个平衡系统中,植物吸收水分、养分以及在土壤的生物变化、物理变化与化学变化下发生变异的土壤成分,这会完全中和废弃物。在实践过程中,让某一个土地处理现场完全避免出现任何不良排泄物是难很做到的,但是,通过在废弃物的土地限制成分基础上合理地设计,并根据土壤类型和废水的性质选择农作物是可以达到可接受的处理目标的。关于土地处理设备的所有操作步骤的信息并不完整。由于不遵循它们的设计限制,管理不善和过度使用,当前的系统往往无法成功。与传统的废物处理方法相比较,用具有较低的承载率和较大的缓冲量的更广泛的系统更值得信赖。随着对整个生物、化学和物理系统的理解的不断提高,将来会设计并使用更多的集中管理系统,而且这些系统将具有更大的成功几率。
这是我手工翻译出来的,希望你至少可以看得懂
通常情况下,将污泥和废水用于作物只是一种处理废弃物的简便方法。因此, 将所有的材料集中在可行的最小面积上是一种常用的方法。这样的话,应将灌溉设备、抽水成本以及土地使用成本降到最低,但是由于土壤的水力负荷过大, 树木一般会受压。 结果,减小了树木生长速度,极可能导致从地面径流到水道的非点源污染,还促使令人难以接受的大量养分进入地下水中。
从另一种角度看,有一种更好的方法,那就是——在较低的程度下,在允许的时间间隔内将废弃物均匀的放置在面积足够大的地方来管理废弃物,这样的话,植物可以有效地吸收养分,从而实现回收利用。此方法会降低水污染或土壤污染的可能性。 在面积较大的地方使用规定量的废水的资金和操作成本会很充足。任何废水处理系统所需要的成本是很大的,但是,土地处理系统的一个额外优势在于:所产出的农作物的价值将抵消废水处理的成本。
把废弃物当作一种资源的理念以及把它用于优化农作物生产并没有得到土地处理系统设计者们的认可, 他们只是单纯地把这种行为当作处理废物的一种方式。【9】在一个平衡系统中,植物吸收水分、养分以及在土壤的生物变化、物理变化与化学变化下发生变异的土壤成分,这会完全中和废弃物。在实践过程中,让某一个土地处理现场完全避免出现任何不良排泄物是难很做到的,但是,通过在废弃物的土地限制成分基础上合理地设计,并根据土壤类型和废水的性质选择农作物是可以达到可接受的处理目标的。关于土地处理设备的所有操作步骤的信息并不完整。由于不遵循它们的设计限制,管理不善和过度使用,当前的系统往往无法成功。与传统的废物处理方法相比较,用具有较低的承载率和较大的缓冲量的更广泛的系统更值得信赖。随着对整个生物、化学和物理系统的理解的不断提高,将来会设计并使用更多的集中管理系统,而且这些系统将具有更大的成功几率。
这是我手工翻译出来的,希望你至少可以看得懂
展开全部
4。土地处理系统的局限性
污泥和污水在一棵大树上作物的应用往往被视为纯粹是廉价的废物处置方法。因此,集中到最小的土地面积可行的所有材料是常见的做法。植物的灌溉,抽水费用,土地使用成本将因此而减少,但通常成为强调的树木由于液压过度负荷的土壤。因此,树木的生长会减少,在非点源污染造成的严重危险从表面径流进入河道和进入地下水,营养物质含量过高浸出。
首选的方法,从可持续发展角度来看,是管理分布在低利率在一个足够大的土地面积,并在很长一段时间,这样可以接受的营养物质可以有效地采取了由间隔在一个精心设计的方式浪费因此,对作物和回收。这一做法将减少土壤或水体污染的风险。额外的资金和土地分配需要在更大的范围将是巨大的浪费的水给定体积的运营成本。会有任何的水供废物处理系统所涉及的费用是相当大的设想,但有土地处理系统,一个额外的好处是,生产作物的价值将会抵消处置费用。
以治疗作为一种资源的浪费和利用它,以优化作物生产理念尚未通过土地处理系统,谁继续视为纯粹的处置方法的实践中,许多设计人员所接受。[9]在一个均衡的系统,植物吸收水分和养分连同废物成分的变化,所带来的土壤生物,物理和化学过程,应该率先完成废酸。在实践中,完全避免任何不利的排放任何从土地处理网站将难以实现,但通过使用适当的设计废物的土地限制的基于组件,并选择基于作物对土壤类型和性质废物流,接受治疗的目标可以实现。
关于知识的所有进程中土地处理设施运行不完整。目前的系统往往不能因管理不善及以上的设计限制过多的应用程序。低负荷率,大容量更广泛的缓冲系统,可以更加自信地将提供废物处理与传统做法的竞争。在未来,更集约管理系统可能能够在设计和更大的成功的信心作为整体生物,化学和物理系统的实施提高了认识
污泥和污水在一棵大树上作物的应用往往被视为纯粹是廉价的废物处置方法。因此,集中到最小的土地面积可行的所有材料是常见的做法。植物的灌溉,抽水费用,土地使用成本将因此而减少,但通常成为强调的树木由于液压过度负荷的土壤。因此,树木的生长会减少,在非点源污染造成的严重危险从表面径流进入河道和进入地下水,营养物质含量过高浸出。
首选的方法,从可持续发展角度来看,是管理分布在低利率在一个足够大的土地面积,并在很长一段时间,这样可以接受的营养物质可以有效地采取了由间隔在一个精心设计的方式浪费因此,对作物和回收。这一做法将减少土壤或水体污染的风险。额外的资金和土地分配需要在更大的范围将是巨大的浪费的水给定体积的运营成本。会有任何的水供废物处理系统所涉及的费用是相当大的设想,但有土地处理系统,一个额外的好处是,生产作物的价值将会抵消处置费用。
以治疗作为一种资源的浪费和利用它,以优化作物生产理念尚未通过土地处理系统,谁继续视为纯粹的处置方法的实践中,许多设计人员所接受。[9]在一个均衡的系统,植物吸收水分和养分连同废物成分的变化,所带来的土壤生物,物理和化学过程,应该率先完成废酸。在实践中,完全避免任何不利的排放任何从土地处理网站将难以实现,但通过使用适当的设计废物的土地限制的基于组件,并选择基于作物对土壤类型和性质废物流,接受治疗的目标可以实现。
关于知识的所有进程中土地处理设施运行不完整。目前的系统往往不能因管理不善及以上的设计限制过多的应用程序。低负荷率,大容量更广泛的缓冲系统,可以更加自信地将提供废物处理与传统做法的竞争。在未来,更集约管理系统可能能够在设计和更大的成功的信心作为整体生物,化学和物理系统的实施提高了认识
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
4。限制土地处理系统
污泥和污水应用到树作物经常觉得是一种廉价的处理方法浪费。因此,让所有的材料,即使是最小的土地面积可行的是常见的做法。灌溉植物,抽成本,和土地利用它的费用将作为一个结果,但这些树通常成为强调针对液压over-loading的土壤。因此,树木生长降低,导致严重面源污染的风险与地表径流到水路和浸率高的吓人的营养水平到地下水的污染。
首选的方法,从可持续发展的角度来看,是管理某个浪费在一个精心设计的方式更低的利率发送在足够大的面积的土地,这样可以长时间间隔中的营养成分能有效地吸收的农作物,因此回收利用。这个实践会降低患土和水的污染。额外的资本和运行成本分配一个有固定容量的水为更大的土地面积要求是稳固的。有什么费用是相当大的废物处理水系统,但是香港土地处理系统、优先中的值生产的作物会抵消处置成本。
治疗的哲学作为一个资源的浪费和利用,这是为了优化作物生产还没有很多设计师能够接受土地处理系统,他们仍然把实践看成纯粹的处置方法。[9]在平衡系统、植物吸收水和养分,连同变化所带来的成分浪费土壤生物、物理、化学过程,应该获得液完全浪费。在实践中,完全避免任何不良排放凡从土地处理网站很难获得,但是通过适当的设计
污泥和污水应用到树作物经常觉得是一种廉价的处理方法浪费。因此,让所有的材料,即使是最小的土地面积可行的是常见的做法。灌溉植物,抽成本,和土地利用它的费用将作为一个结果,但这些树通常成为强调针对液压over-loading的土壤。因此,树木生长降低,导致严重面源污染的风险与地表径流到水路和浸率高的吓人的营养水平到地下水的污染。
首选的方法,从可持续发展的角度来看,是管理某个浪费在一个精心设计的方式更低的利率发送在足够大的面积的土地,这样可以长时间间隔中的营养成分能有效地吸收的农作物,因此回收利用。这个实践会降低患土和水的污染。额外的资本和运行成本分配一个有固定容量的水为更大的土地面积要求是稳固的。有什么费用是相当大的废物处理水系统,但是香港土地处理系统、优先中的值生产的作物会抵消处置成本。
治疗的哲学作为一个资源的浪费和利用,这是为了优化作物生产还没有很多设计师能够接受土地处理系统,他们仍然把实践看成纯粹的处置方法。[9]在平衡系统、植物吸收水和养分,连同变化所带来的成分浪费土壤生物、物理、化学过程,应该获得液完全浪费。在实践中,完全避免任何不良排放凡从土地处理网站很难获得,但是通过适当的设计
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询