Question

需要请大家帮忙翻译一篇英语文章，不要软件翻译的，要语法正确的，满意的追加30分。谢谢！！！！！！

When China and the United States clash over yuan appreciation, some analysts have cited the Plaza Accord of 1985 as a warning to China against revaluation.
At that time, Western countries joined together to force Japan to raise the value of the yen and finally caused its domestic economic bubbles to burst. Then Japan fell into recession for over 10 years and is still struggling to recover.
The so-called "lost decade" led many to suspect that the US is readily pushing China on the currency issue to suppress the rise of the nation. China should firmly refuse to revalue the yuan to avoid repeating Japan's tragic mistakes.
However, Takatoshi Ito, a well-known Japanese economist, pointed out that the major reason for the fall of Japan's economy was that the bubbles burst too abruptly; at the beginning of bubble formation, the Japanese government didn't address it properly and in a timely manner, sowing the seeds for an irreversible future disaster.
A moderate appreciation of the yuan will not harm China's export competitiveness. If we look back to 2005, when the currency rose by more than 20 percent after the country reformed its exchange rate regime, we would see that China's economy has maintained a consistent growth rate, instead of being battered. A huge trade deficit did not form either.
But will disputes over the trade deficit be solved if the yuan is appreciated? The answer is clearly no. The solution to the problem lies with the implementation of significant and sustained changes in the competitiveness of Chinese products in relation to those of other countries.
The European sovereign debt crisis has led to a significant rise in the yuan's effective exchange rates against non-dollar currencies, as this passive appreciation soothed pressure on its appreciation. Therefore, the crisis provides an accidental opportunity for reform of the yuan's exchange rate formation system.
It is no longer the optimal method for China to stick to a yuan peg to the dollar if it wants to reduce exchange rate risks for import or export enterprises and stabilize foreign trade.
From the macroeconomic point of view, the yuan's peg to the dollar means giving up independent monetary policy, making China's domestic liquidity directly subject to the impact of policies by the US Federal Reserve Board.
Notably, no matter whether it is pegged to a basket of currencies or a single currency, the yuan is in a position as a secondary currency. And no matter how well a secondary currency could perform, it is just a substitute for other currencies, which means it could only consolidate the international status of others but have little chance of becoming a major international currency.
If China wants to be a strong currency power, the ultimate goal of its currency system reform should not be pegging the yuan to a basket of currencies, but free floating of the yuan on the market, or the full convertibility of the yuan. Even if a free float of the yuan cannot be realized in the short term, it must be a long-term goal.
The biggest risk of a currency system shift from managed to free float is that the currency's value would be completely uncontrollable, probably fluctuating dramatically and causing an unpredictable impact on the country's economic and financial markets.
Thanks to a rise in the real value of the yuan against non-dollar currencies, its fluctuation would be reduced since it could be closer to real market levels and there would be less impact on the domestic economic and financial markets. In this sense, the European debt crisis has provided the opportunity for China to reform its currency system.

Answer 1

当美国和中国就人民币升值问题冲突的时候,有些分析家引用了1985年的《广场协议》作为对中国反对升值的警告。

在那时，西方国家集合起来强迫日本提高日元价值，最终导致了其国内经济泡沫的破裂。然后造成日本经济衰退10年，一直还在努力恢复。

所谓的“失去的10年”导致许多人怀疑美国准备把中国推向汇率问题以便抑制本国汇率上升。中国应坚决拒绝人民币升值以避免再现日本的悲剧。

然而，Takatoshi Ito，一个日本著名的经济学家指出，主要理由是日本经济下滑的主要理由是日本的泡沫经济突然破裂。经济泡沫形成开始，日本政府并没有及时正确解决这一问题，为未来不可逆转的灾难播下祸根。

适度的人民币的升值不会损害中国的出口竞争力。如果我们回顾2005年，因国家汇率制度的改革，货币上升了20多个百分点，我们会看到，中国的经济保持了持续的增长速度，而没有被重创，也没有形成一个巨大的贸易逆差。

但是否人民币升值就能够使得贸易赤字的争议结束呢？答案显然是否定的。解决这个问题的方法，关键在于实施重要决策持续改变中国产品的国际竞争力。

欧洲的债务危机导致人民币对非美元货币汇率大幅上升，因为这被动的增值平息了本国货币增值压力。因此，这场危机为改革人民币的汇率系统提供了一个难得的机会。

如果想为进出口企业降低汇率风险和稳定对外贸易，坚持人民币与美元挂钩不再是中国的最佳方法。

从宏观经济的观点来看,人民币与美元挂钩意味着放弃独立的货币政策，以使中国的国内流动性直接受到美国联邦储备委员会的政策的影响。

值得注意的是，无论是与笼统货币或单一的货币相关联，人民币处在一个次要的位置。无论一个次要的货币怎么发展，它只是一种其他货币的代替品，这意味着它只能巩固别人的国际地位，但是几乎没有机会成为一个主要的国际货币。

如果中国想成为强势的货币力量，货币体制改革的最根本的目标就是不应该将人民币与笼统货币相关联，但是在市场上自由浮动的“元”，或者人民币的完全兑换。虽然人民币的自由浮动在短期内是无法实现的，但它必须是一个长期的目标。

将流通体制改变成自由浮动的最大的风险是货币的价值将会完全不受控制，可能会大幅波动，中国的经济和金融市场造成不可预测的影响。

多亏了人民币对非美元货币实际价值的上涨，它的波动现象将会降低，因为它可能更贴近现实市场水平和将会更少的影响国内经济和金融市场。从这个意义上说，欧洲债务危机为中国改革汇率体系提供了机会。

Answer 2

当美国和中国的人民币升值问题的时候,有些分析家表示,1985年广场协议庞大的中国反对升值。

此时,西方国家在一起,强迫日本提高价值的日元和终于导致了其国内经济泡沫的破裂。然后日本下降衰退10年,还在努力在康复。

所谓的“失去的10年”这导致许多人怀疑美国很容易把中国推在汇率问题上抑制上升的国家。中国应坚决拒绝升值人民币以避免再现日本的悲剧的错误。

然而,Takatoshi培训组织,一个著名的日本经济学家,指出的主要理由是日本经济的秋天是泡沫破裂时,太过突兀地;泡沫形成开始,日本政府并没有正确解决这一问题,及时播下种子为一种不可逆转的未来的灾难。
适度的人民币的升值不会损害中国的出口竞争力。如果我们回顾2005年,当货币上升了20多个百分点国家汇率制度改革,我们会看到,中国的经济保持了一致的生长速度,而不是破破烂烂的。一个巨大的贸易逆差没有形成不是。

但争议解决贸易赤字如果人民币是欣赏的呢?答案是否定的。解决这个问题的方法,重要的在于实施和持续的改变中国产品的竞争力与其他国家。

欧洲主权债务危机导致人民币大幅上升的有效汇率对非美元货币升值,因为这被动了其增值的压力。因此,这场危机提供了一个偶然的机会的改革人民币的汇率形成系统。

它不再是对中国的最佳方法,坚持人民币与美元如果它想减少汇率风险和稳定进口或者出口企业对外贸易。

从宏观经济的观点来看,人民币对美元的联系汇率,意味着放弃独立的货币政策,以使中国的国内流动性的影响,直接受政策,美国联邦储备委员会主席。

值得注意的是,无论其是否与一篮子货币或一个单一的货币,人民币的价值的位置是次要的货币。无论一个次要的货币可以表演,它只是一种代替其他货币,这意味着它只能巩固的国际地位别人,但是不太可能成为主要国际货币。

如果中国想成为强势的货币的力量,最终的目标是它的货币体制改革不应该将人民币一篮子货币,而自由漂浮的“元”为市场,或完整的可兑换的人民币。即使人民币的自由浮动是无法实现的,在短期内,它必须是一个长期的目标。

,最大的风险的流通体制改变设法自由浮动的货币的价值是完全不可控制的、可能大幅波动,造成不可预测的影响中国的经济和金融市场。

谢谢上涨了人民币对的实际价值非美元货币,其波动现象将会降低,因为它可能更贴近现实市场水平和将会有更少的影响国内经济和金融市场。从这个意义上说,欧洲债务危机提供了机会让中国改革汇率体系。

Answer 3

当中美两国就人民币升值问题发生冲突时,一些分析家引用了1985年的《广场协议》警示中国提防人民币的币值重估.
在1985年时，西方国家联合起来逼日本提升日元价值，最终导致了其国内经济泡沫的破裂。然后造成日本经济陷入10年多的衰退 ，直到现在还在努力恢复中。
这所谓的“失去的10年”使许多人怀疑美国有意识地把中国推向汇率问题以便压制中国的崛起。中国应坚决拒绝人民币升值以避免重蹈日本的覆辙。
然而，日本一个著名的经济学家Takatoshi Ito指出，日本经济下滑的主要原因是日本的泡沫经济破裂太突然。经济泡沫形成伊始，日本政府并没有及时纠正这一问题，为后来不可逆转的灾难种下祸根。
适度的人民币的升值不会影响中国的出口竞争力。回顾2005年，国家汇率制度的改革使货币币值上升了20多个百分点，我们会看到，中国的经济仍然保持了持续的增长速度而没有被挤垮的。巨大的贸易逆差也没有产生。
但是人民币升值是否就能够使得贸易赤字的争端结束呢？答案显然是否定的。解决这个问题的关键方法在于有效而持续地改变中国产品对相关国家的国际竞争力。
欧洲主权国家的债务危机已经导致了人民币对非美元货币的实际汇率兑换的大幅上扬,这种被动的上扬减缓了对它要求升值的压力.因此这次危机也无意中提供了人民币汇率形成机制进行改革的机会.
对中国而言再坚持人民币对美元的汇率不变是不明智的,因为它需要降低进出口企业汇率风险,稳定外贸.
从宏观经济的角度来看,人民币对美圆坚挺意味着放弃独立的货币政策,从而使中国的国内流通受制于美联储政策的影响.
值得注意的是:无论人民币是一揽子货币或对单一货币都处在一个第二货币的位置上.而第二货币的表现再出色也只是其他货币的替代品.这就意味着它只能巩固其他货币的国际地位,却很少有机会成为国际主要货币
问题补充:
如果中国想要成为货币强国,它的货币体制改革的最终目标不应当是和笼统货币挂钩 而是在市场上自由流通,或者实现人民币的完全可兑换. 即使人民币短期内难以自由流通,这也应当是长期目标. 一种货币体制从操控到自由流通转换,其最大风险是币值完全失去控制,很可能大幅度波动,从而对这个国家的经济金融市场产生难以预测的影响.
幸亏了人民币对非美圆货币真实币值的上扬,这种波动被减轻了,因为它更贴近真实市值,对国内经济金融市场的影响甚微,,从这个意义上讲,欧洲债务危机给中国提供了改革现存货币体制的机会.