Question

请大家帮忙分析

《中国精神疾病分类方案与诊断标准》中将偏执型人格的特征描述为： 1．广泛猜疑，常将他人无意的、非恶意的甚至友好的行为误解为敌意或歧视，或无足够根据，怀疑会被人利用或伤害，因此过分警惕与防卫。 2．将周围事物解释为不符合实际情况的“阴谋”，并可成为超价观念。 3．易产生病态嫉妒。 4．过分自负，若有挫折或失败则归咎于人，总认为自己正确。 5．好嫉恨别人，对他人道错不能宽容。 6．脱离实际地好争辩与敌对,固执地追求个人不够合理的“权利”或利益。 7．忽视或不相信与患者想法不相符合的客观证据。因而很难以说理或事实来改变患者的想法。 患者的症状至少要符合上述项目中的三项，方可诊断为偏执型人格障碍. 我有三个问题:1第六条中的"脱离实际"地好争辩与敌对如何理解? 2两个初中生是朋友,两人在学习上暗中较劲,甲发现当多次向比自己学习好的乙询问他的学习情况时,乙提供了虚假的信息(事实的确如此),甲对乙很不满.乙的行为属于恶意的行为吗?如果是,那么甲符不符合第一条中的"将他人非恶意的行为误解为敌意"?3.甲乙丙三人学习竞争,甲在超过乙成为第一名后在谈话时甲小声自言自语(甲脸上带着一丝冷笑.乙就站在他身旁,完全能听到.此前甲乙二人因竞争而闹僵)的说,乙是瑞典,丙是土耳其,自称俄罗斯. (历史上俄罗斯击败瑞典和土耳其而成欧陆霸主)甲的言行是否属于过分自负?

Answer 1

1第六条中的"脱离实际"地好争辩与敌对如何理解?
答：你忽略了后面一句话“固执地追求个人不够合理的“权利”或利益”。也就是说，明知道自己是错的但也要将争辩进行下去，非要自己赢了这场争辩才满足。
第2题，我认为甲乙的行为都属正常，不应算作“偏执型人格特征”范畴。师傅教徒弟还要留一手嘛，何况甲乙是竞争对手，乙的行为可以理解。
第3题，甲只是有意炫耀。可以算为过分自负，也可以不算，因为自负的底线谁也说不清。
还有什么没说清楚的请补充问题，我们继续讨论。

Answer 2

1 无论对方什么理论，只要与自己的想法稍有不符合，即想争辩并说服对方，甚至有时自己的理由自己都觉得不可思议，有时伴有冲动暴力心理
2 乙的做法只是自我保护心理，并无恶意，敌意目的为伤害对方，恶意大多为满足自身需求
3 此事应考虑到甲的真实想法，是的确如此的心理还是有意炫耀

Answer 3

分太少！