Question

请教法律问题？？

请教问题：
原、被告南北居住，中间有一条乡村公路，2001年村组统一规划在公路南砌造排水沟挡土墙，由于公路两侧住户意见不统一、矛盾重重，至今未能全线实施相当于规划流产。居住在公路北住户（被告）却因此规划在公路南（原告房屋后门）砌了一道高出公路50cm的挡土墙（未经原告同意），当时就此墙原、被告发生争执和斗欧，经镇、村、组调解无果，后在原告不知情的情况下，被告方出现了一份《双方协议书》，（其核心内容是：以原告方后门处排水沟中心线为界，双方各自砌造挡土墙，沟边墙按集体统一规划划线施工。）
原告为了方便生产、生活想在排水沟上搁楼板直通公路（居住在相同地形的住户基本上都已搁置了楼板，2008年村委会也出示了通告同意原告搁楼板）。由于被告的妨碍、阻止，十几年来一直未能实施，于是今年原告将被告告上法庭，请求《停止侵害，排除妨碍》。
问题一：村、组统一规划，此排水沟挡土墙十几年来一直未能全部实施完成，而被告所砌排水沟挡土墙正好砌造在原先老排水沟涵道中间，堵塞涵道影响排水，那么此挡土墙如何处置？
问题二：正因为此挡土墙，原告搁楼板不能实施，那么《双方协议书》与本案是否存在关联性？如果有关联性，那么法院为什么迟迟不出委托书支持原告对该《双方协议书》中的签名进行司法笔迹鉴定？
问题三：在事实的基础上，从法理、法规的角度，此案法院该如何判决？
谢谢！

Answer 1

说的有点不清楚，没有示意图很难断定。当然从法律角度来说：一、如果是由村组统一规划且合法程序通过的，且不对原告交通、通风、采光、走水、建筑结构无影响的那么该实施规划就有效，原告必须遵守。当然其中有一点就是，是否涉及原告的宅基地？二、被告所砌排水沟挡土墙是否影响到原告的排水问题，这个要看证据，原告的习惯以及历史上的走水途径。如影响，则被告必须停止侵害、排除妨碍。如不影响，则败诉。三、该协议是怎么产生的，原被告应该清楚，如被告造假，原告应当提出书证的司法鉴定，法院应受理，证明该证据无效。法院拖延受理，你可以咨询期理由。重要的是你已经申请了，有法院回执了。法院审理案件也有时间限制，不要着急。四、至于搁置楼板用于交通？是否影响到被告及他人的利益？这一点也要证据说明。
从法理、法规的角度，无法给定你答复，因为即使一个小案件也是极其复杂的，需要太多证据支持。凭你一个人的角度不可能给出答案，这个不是法律试题。

Answer 2

拆掉。
没有。

被告赢了。

Answer 3

去律师所咨询下吧