Question

请将下面这段英语翻译成中文吧，谢谢！（自己翻译的文档丢失了，最近又没时间再翻译。）

The Russian revolution was brought about by the masses in the broadest sense of that term, if we include, as we must, the February revolution and the Civil War. It created a very real notion of popular power, which had to be accommodated within the Marxist concept of the dictatorship of the proletariat. Given the social structure of Russia at the time, there was bound to be conflict between this concept and the emerging reality. This dissonance was eclipsed, rather than resolved, by the fact that the party from an early date put itself above class. The theoretical stratagems which this process involved and the ways in which the party succeeded in thus holding the ring , cannot detain us here, though the latter have been touched on above. What must be noted is that, once the doctrine of socialism in one country had been established, and ironically once the party had made war on the peasantry in the collectivisation campaign, the myth of the dictatorship of the proletariat came to be overlaid with a much more vital myth of social unity a myth which stressed the unity of party and the masses. This myth played down differentiation and promoted a collective social consciousness. In the arguments which have raged over the conversion to the dictatorship of the proletariat into the dictatorship over the proletariat an equally important point is obscured: the dissolution of the proletariat into the national masses a process ill concealed behind the prominent Soviet formula of the "toiling masses".
The importance of this consideration for a discussion of participation in the Soviet Union cannot be overestimated, since participation which differentiates the masses organisationally is ruled out. Thus party political organisation, and the formation of pressure groups as the Western world knows them, have no place. True, the structure of administrative and professional life yields bureaucratic particularisms which by their nature take organisational form, and it yields also, to some extent, regional particularisms. But there is no room for the spontaneous formation of organisations with political aims, and, with strict control of the means of communication, the expression of public opinion is muted. We must look elsewhere for forms of participation.
请不要用翻译软件直接翻译，急！请好心人士帮个忙。

Answer 1

俄国革命群众领广义上,谓之,如果我们包括,由于我们必须,2月革命和内战。它创造了一个非常真实的概念,流行的力量平衡的概念在马克思主义无产阶级专政。给俄罗斯的社会结构,注定要当冲突这个概念新兴的现实。失去了这种不和谐,而不是解决,到这样的事实:党免于早日上面将自己阶级。这一过程的理论策略和有关当事人的方式成功地因此控股这枚戒指,不能耽搁我们这里,后者虽都被感动了在上面的。必须指出的是,一旦教条的一个国家中的社会主义成立以来,并且讽刺地一旦上争战了农民在惨死运动,神话无产阶级专政的包了更重要的神话的社会团结一个神话的统一,强调党和群众打成一片。这个神话打到分化和促进了社会集体意识。43在争论,这样在一个转换到无产阶级专政的无产阶级专政同样重要的一点是:被解散了在民族群众无产阶级过程背后隐藏的突出苏联病的“劳苦大众公式。
考虑到它的重要性的参与讨论苏联也不过分,因为参与群众是不同的组织审验。因此政党政治组织,而形成压力集团作为西部世界认识他们,没有地方。真正的、结构的行政或职业生涯官僚理论
收益之自然任组织形式,可也在某种程度上,区域理论。但没有地方可再摆一个自发形成加强政治目标,严格控制的交流方式,表达对舆论的宣泄。我们必须寻找其他的形式的参与。

Answer 2

俄国革命由大量在那个期限广义达到，如果我们包括，我们必须， 2月革命和内战。 它创造了普遍的力量的一个非常真正的概念，必须在无产阶级的专政之内的马克思主义的概念容纳。 当时假使俄国的社会结构，那里一定是冲突在这个概念和涌现的现实之间。 事实蚀这不和谐，而不是解决，党从一个早期的日期投入了自己在类之上。 这个过程介入和方式在因而拿着圆环成功的党，不可能这里扣留我们的理论策略，后者虽则被接触了以上。 什么一定着名是，一旦社会主义教条在一个国家建立了，并且讽刺地，一旦党在农民做了战争在集体化竞选，无产阶级的专政的神话来是overlaid与更多社会团结重要神话强调党和大量团结的神话。 这个神话使用了在分化下并且促进了集体社会知觉。 在发怒了在转换向无产阶级专政入专政在无产阶级的论据相等地重要点被遮暗： 无产阶级的溶解到国民里集合在“劳碌的突出的苏联惯例之后被隐瞒的处理不适集合”。
这考虑的重要性对关于参与的讨论的苏联不可能被过高估计，因为区分大量organisationally的参与排除。 因而集会政治组织，并且施压团体的形成，西部世界认识他们，没有地方。 真实，行政和职业生涯结构，在某种程度上，产生官僚特殊神宠论由他们的自然作为组织的形式和它也产生地方特殊神宠论。 但没有室为组织的自发形成以政治目标，并且，以通信方式的严密的控制，民意表示是无言的。 我们必须为参与的形式在别处看。

Answer 3

俄国革命群众领广义上,谓之,如果我们包括,由于我们必须,2月革命和内战。它创造了一个非常真实的概念,流行的力量平衡的概念在马克思主义无产阶级专政。给俄罗斯的社会结构,注定要当冲突这个概念新兴的现实。失去了这种不和谐,而不是解决,到这样的事实:党免于早日上面将自己阶级。这一过程的理论策略和有关当事人的方式成功地因此控股这枚戒指,不能耽搁我们这里,后者虽都被感动了在上面的。必须指出的是,一旦教条的一个国家中的社会主义成立以来,并且讽刺地一旦上争战了农民在惨死运动,神话无产阶级专政的包了更重要的神话的社会团结一个神话的统一,强调党和群众打成一片。这个神话打到分化和促进了社会集体意识。43在争论,这样在一个转换到无产阶级专政的无产阶级专政同样重要的一点是:被解散了在民族群众无产阶级过程背后隐藏的突出苏联病的“劳苦大众公式。
考虑到它的重要性的参与讨论苏联也不过分,因为参与群众是不同的organisationally审验。因此政党政治组织,而形成压力集团作为西部世界认识他们,没有地方。真正的、结构的行政或职业生涯官僚particularisms收益之自然任组织形式,可同时,在某种程度上,区域particularisms。但没有地方可再摆一个自发形成加强政治目标,严格控制的交流方式,表达对舆论的宣泄。我们必须寻找其他的形式的参与。

Answer 4

俄国革命所带来的群众在该最广泛意义上说，如果包括，因为我们必须在二月革命和内战。它创造了一个非常现实的人民政权的概念，这些都必须在对马克思主义的无产阶级专政的概念安置。鉴于俄罗斯在当时的社会结构，有必定是这一概念，并与新兴的现实冲突。这种不和谐黯然失色，而不是解决的事实，早日从一党凌驾于类本身。理论谋略此过程，并在其中一方在这样的方式成功地举办环，不能耽误我们这里，尽管后者已对上述感动。什么是必须注意的是，一旦一国社会主义学说已经确立，具有讽刺意味的一次党已就在集体化运动的农民战争，无产阶级专政的神话来被一种更覆盖更重要的社会团结的神话传说，其中强调了党和人民群众的团结。这个神话淡化分化和促进了集体性的社会意识。在有过激烈的转换到专政无产阶级专政，无产阶级一个同样重要的一点是模糊的论点：将国家的无产阶级群众中的溶解病背后突出的“劳动苏联公式隐藏的进程群众“。
这一考虑为在苏联参加讨论的重要性不能被高估，因为群众参与，组织上的区别是排除。因此，党的政治组织和团体的压力形成的西方世界认识他们，也没地方。诚然，行政和专业生活结构产生官僚particularisms根据其性质采取的组织形式，它也产生，在一定程度上，区域particularisms。但是没有任何政治目的的组织与自发形成的空间，与严格控制的通信手段，民意表达静音。我们必须寻找其他的参与形式。

Answer 5

俄国革命群众领广义上,谓之,如果我们包括,由于我们必须,2月革命和内战。它创造了一个非常真实的概念,流行的力量平衡的概念在马克思主义无产阶级专政。给俄罗斯的社会结构,注定要当冲突这个概念新兴的现实。失去了这种不和谐,而不是解决,的事实,这一角色